Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела судебных приставов Краснощековского района к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника,

установил:

Отдел судебных приставов Краснощековского района обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника, ссылаясь на то, что в ОСП Краснощековского района УФССП России по Алтайскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6794541,02 руб. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России". В состав сводного производства по солидарному взыскателю входят два исполнительных производства: № в отношении ФИО1 и исполнительное производство № в отношении: ФИО2,, проживающих по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должников имеется недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности, а именно:

- здание магазина, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

-здание административно-бытовой корпус Литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

- здание производственно-складное литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В связи с изложенным, истец просит выделить доли должников ФИО1, ФИО2 из общей совместной собственности:

- здание магазина, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

-здание административно-бытовой корпус Литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

- здание производственно-складное литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Отдела судебных приставов Краснощековского района Алтайского края К. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования признали.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без него, полагает, что исковое заявление ОСП подлежит удовлетворению, поскольку сведений об ином имуществе должников, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В ОСП Краснощековского района УФССП России по Алтайскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6794541,02 руб. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 и ФИО3 В состав сводного производства по солидарному взыскателю входят два исполнительных производства по гражданскому делу № года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснощековского дополнительного офиса № 049 Поспелихинского отделения № 2318 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору: исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного листа серия №, и исполнительное производство № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> возбужденное на основании исполнительного листа серия №.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края. Брак не расторгнут.

В совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО5 находятся объекты недвижимости, а именно:

-здание магазина, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

-здание административно-бытовой корпус Литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

- здание производственно-складное литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты недвижимости находятся под арестом на основании актов о наложении ареста (описи имущества), произведенные судебным приставом – исполнителем ОСП Краснощековского района Алтайского края.

Статья 23 ГК Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из указанной нормы следует, что особенностью правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то, что в гражданском обороте они выступают от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, обозначает характер своей деятельности.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а являясь предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, то есть имущество, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом и в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, он отвечает по долгам своим имуществом.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав - исполнитель обладает правом потребовать в судебном порядке выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее в целях исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должниками ФИО1, ФИО2 требования исполнительных документов о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 6794541 рубль 02 копейки. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Здание магазина, здание административно-бытового корпуса Литер А, здание производственно-складного литер А, на которые истец просит выделить доли должников, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

В данном случае выделение долей в праве собственности супругов на здание магазина, здание административно-бытового корпуса Литер А, здание производственно-складного литер А, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству должники не предпринимают.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должников, требования истца о выделе доли должников являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт неисполнения судебных решений и требований сводного исполнительного производства №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов Краснощековского района к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника удовлетворить.

Выделить долю супруга - должника ФИО1 в размер 1/2 доли в праве совместной собственности:

на здание магазина, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.;

на здание административно-бытовой корпус Литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.;

на здание производственно-складное литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить долю супруга - должника ФИО2 в размере 1\2 доли в праве совместной собственности:

на здание магазина, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.;

на здание административно-бытовой корпус Литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.,

на здание производственно-складное литер А, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова