Решение № 12-75/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-75/2026

Дело № 12-75/2026

25MS0№-06


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2026 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 -ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления в части лишения специального права, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Представитель ФИО1- ФИО3 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со с ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поскольку в период прохождения военной службы ФИО1 был награжден государственной наградой.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО1- ФИО3 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения специального права- оставлено без удовлетворения.

В жалобе представителем ФИО1-ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку применение закона, улучшающего положение ФИО1 является прямой обязанностью суда. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному письму к Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга гвардии рядовой ФИО1 награжден медалью «За отвагу», которая получена им в период прохождения службы по мобилизации, при соответствии его требованиям ч.1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, не исключает возможность прекращения исполнения постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие его и ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Согласно части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне".

О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Представитель ФИО1- ФИО3 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со с ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поскольку в период прохождения военной службы ФИО1 был награжден государственной наградой.

При рассмотрении заявления представителя ФИО1- ФИО3 мировой судья установил, что ФИО1 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части 30926 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ВрИО начальника отдела кадров войсковой части 30926 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела информационного письма к Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга гвардии рядовой ФИО1 награжден медалью «За отвагу».

Однако государственная награда получена ФИО1 до привлечения к административной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО1- ФИО3 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения специального права оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Частью 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнения постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 исполнения, возвращения водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования, в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель является лицом, указанным в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем наличие законных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о лишении специального права, вынесенного в отношении ФИО1, возвращения водительского удостоверения, не установлено и заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что получение государственной награды заявителем в период прохождения службы является основанием для прекращения исполнения постановления, нельзя признать состоятельными, поскольку исходя из приведенных выше положений п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, в отношении лица, имевшего на момент получения государственной награды такое постановление, что по настоящему делу не установлено.

Возможность применения указанной нормы к постановлениям о привлечении к административной ответственности, вынесенным после получения государственной награды, КоАП РФ не предусматривает.

Документов подтверждающих увольнение с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне", сторонами не представлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н.Сурменко