Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/2019

24RS0012-01-2019-000329-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие №, калибра №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия № калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в ОВД по г. Дивногорску последним на основании заявления № отДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО2 оружие было изъято в связи с аннулированием ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела лицензионно-разрешительной работы разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», но до настоящего времени несмотря на требования ОЛРР (по г.Красноярску и г.Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю устранить причины, послужившие основанием для изъятия охотничьего оружия, либо дать разрешение на его уничтожение ФИО1 не отреагировал.

Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ аннулировано, а ФИО1 мер к его переоформлению не принял, имеет место ситуация, когда собственник в силу установленных законом ограничений не может реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что конверт с уведомлением вернулся в адрес суда, оно считается доставленным адресату.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Солгано п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. п. 1,4 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона "Об оружии", огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на хранения и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение серии № № на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие №, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № патронов на основании приговора мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОЛРР (г. Красноярск, г. Дивногорск) ФИО3 было аннулировано разрешение № №, выданное ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

В адрес ФИО1 направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ОЛРР по адресу: <...> для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, предупрежден, что в случае его неявки Управление Росгвардии по Красноярскому краю вынуждено будет обратиться в суд с иском о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об изъятии у ФИО1 оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком нового разрешения, требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежат удовлетворению, право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие - прекращению, а само оружие – реализации в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие № калибр №, № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ФИО1 ФИО7 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова