Решение № 2А-399/2020 2А-399/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-399/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-399/2020

УИД 79RS0003-01-2020-000617-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при помощнике судьи Куликовой Н.О., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием - административного ответчика старшего судебного пристава - начальника ОСП по Ленинскому району, представителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО4, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действия по наложению ареста на его заработный счет незаконным. В заявлении указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится сводное исполнительное производство № 13461/20/27032-СД, в рамках которого наложен арест на его заработный счет, что является грубым нарушением его прав, поскольку он до сегодняшнего дня не имеет средств к существованию. Его ходатайство о снятии ареста со счета во внимание административными ответчиками не принято. Просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 снять арест с его заработного счета.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 требования не признала, пояснив, что сумма задолженности у должника ФИО3 по исполнительному производству составляет 1 093 435, 53 рублей. Судебный пристав-исполнитель обязан исполнять требования исполнительного документа в том числе и накладывать арест на денежные счета. Обязанность по контролю за заработными и социальными счетами, по списанию денежных средств возложено на кредитные учреждения, судебный пристав обязан накладывать арест на все счета, имеющиеся у должника. Работодатель обязан кодировать заработную плату. На заработный счет могут поступать не только заработная плата, но и иные платежи. Судебный пристав-исполнитель не может определить поступившие на счет от заработанной платы деньги. В данном случае должник должен был предоставить справку, что была снята заработная плата, но ФИО3 ничего не предоставлял.

Административный ответчик ФИО2 по делу пояснил, с требованиями ФИО3 не согласен полностью, возбужденное исполнительное производство судебным приставом Поскачей в отношении должника ФИО3, было ему передано на период отпуска ФИО4. По указанному исполнительному производству взыскателем является ВТБ Банк на сумму 1 093 435 рублей 53 копейки. Судебным приставом Поскачей было направлено на удержание с единого расчетного центра и удержание со счетов, имеющихся у ФИО3, в августе 2020 постановление о наложении ареста на счет должника было отменено.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз. 2 ст. 1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст. 2 указанного закона задачами исполнительного производства, помимо прочего является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства, перечисленных в п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона, являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: в том числе исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ст.89 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, что исполнительная надпись нотариуса была выдана 01.04.2020 года нотариусом нотариального округа <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженности по Договору потребительского кредита № 633/0056-0361405 от 06.12.2018 в размере 110998 рублей 87 копеек, проценты, предусмотренные договором в размере 22683 рубля 79 копеек, оплаченную сумму за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 6500 рублей. Всего взыскать 140182 рубля 66 копеек. 21.05.2020 судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 13461/20/27032-ИП.

Исполнительная надпись нотариуса была выдана 01.04.2020 года нотариусом нотариального округа <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженности по Договору потребительского кредита № 625/0056-0343495 от 27.09.2018 в размере 447816 рублей 06 копеек, проценты предусмотренные договором в размере 44640 рублей 04 копейки, оплаченную сумму за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 7462 рубля. Всего взыскать 499918 рублей 38 копеек. 21.05.2020 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 13459/20/27032-ИП.

Исполнительная надпись нотариуса была выдана 01.04.2020 года нотариусом нотариального округа <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженности по Договору потребительского кредита № 625/0056-0368023 от 09.04.2019 в размере 406926 рублей 98 копеек, проценты предусмотренные договором в размере 38380 рублей 97 копеек, оплаченную сумму за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 7226 рублей 54 копейки. Всего взыскать 452534 рубля 49 копеек. 21.05.2020 судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 13462/20/27032-ИП.

22.06.2020 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство под номером - 13461/20/27032-ИП.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. (ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ст. 99 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

Со счета административного истца в ПАО «Промсвязьбанк» списаны денежные средства в размере общей суммы 108586 рублей 44 копейки и перечислены взыскателю ПАО «Банк ВТБ».

Однако из материалов исполнительного производства следует, что административным истцом не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что заработная плата является единственным источником его дохода, не представлено доказательств того, что он является военнослужащим, получающим заработную плату, указанные сведения ФИО3 были предоставлены в ОСП по Ленинскому району только 05.11.2020 согласно вход. № 31034/20/27032.

Кроме того, судебному приставу-исполнителю не было известно, что на указанный счет перечисляется заработная плата истца.

Частью 14.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность предоставления документов, подтверждающих наличие у должника доходов, на которые может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, возложена на должника.

Таким образом, каких-либо нарушений при исполнении требований исполнительного документа судебными приставами отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, ФИО2 - не допущено.

Оспариваемые постановления вынесены судебными приставами-исполнителями в рамках их полномочий, в установленные законом сроки.

Поскольку в соответствии с главой 22 КАС РФ для удовлетворения требований заявителя суду необходимо одновременно установить как незаконность действий судебного пристава-исполнителя, так и факт нарушения данными незаконными действиями прав и законных интересов заявителя, а в данном случае какие-либо права и законные интересы ФИО3 действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>