Решение № 2-116/2021 2-116/2021(2-1165/2020;)~М-1215/2020 2-1165/2020 М-1215/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело № 2-116/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 11 марта 2021 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ШАН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ШАН о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ШАН и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ШАН предоставлены денежные средства в размере 58086,59 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 119292,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 119292,84 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», представитель ООО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 119292,84 рублей, государственную пошлину в размере 3585,86 рублей.

До судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ШАН не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, т.е. адресат не приходит за ее получением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1, 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины неявки сторон в судебное заседание

суд признает неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ШАН и АО «ОТП Банк» заключен договор № в соответствии с которым ШАН предоставлены денежные средства в размере 58086,59 руб. под 31,9 % годовых сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору ШАН надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере 119292,84 руб., из которых 58086,59 руб. основной долг, 60716,25 руб. начисленные проценты, 490 руб. комиссия за услугу смс-информирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессия) №, согласно акта приема-передачи прав требования право требования с ШАН задолженности по кредитному договору № в размере 119292,84 руб. перешло к ООО «Феникс», о состоявшемся переходе прав требования ответчик уведомлен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в связи с чем Банк в соответствии с Общими условиями расторг с ответчиком договор, выставив требование об оплате образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119282,84 руб. из которых: основной долг в размере 58086,59 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60716,25 руб., комиссии за услугу смс-информирования в размере 490 руб., задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств, ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ШАН задолженности в судебном порядке в свою пользу.

Исковые требования ООО «Феникс» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса Российской, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, Общими условиями предусмотрено право уступить свое право требования по договору третьему лицу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п.п.1,2 и 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ (в редакции на момент заключения сторонами договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик согласился на заключение с Банком договора о предоставлении денежных средств, согласился с тем, что Тарифы и Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Неустойка по договору не начислялась.

Снижение судом подлежащих уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которых согласован сторонами при заключении договора, гражданским законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 119282,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199, 98, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ШАН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ШАН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119282 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3585 рублей 86 копеек, а всего 122869 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна: Судья С.В. Шорохов