Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное дело № 2-624/2017 Именем Российской Федерации 13 апреля 2017 года г.Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе, председательствующего судьи Гареевой Л.Р., при секретаре Ушамовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований указывают о том, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик поучил кредитную карту №. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, оплата кредитной задолженности не производится. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № ФИО3, в судебном заседании поддержал свои требования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, обосновав тем, что она не является наследником умершего, принявшим наследство. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В судебном заседании установлено, ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-№ в соответствии с которым заемщик поучил кредитную карту №. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, оплата кредитной задолженности не производится. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 25.06.2012г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. В суде установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; по данным Белебеевского ГУП БТИ РБ сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности у ФИО2 не располагают (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО2 отсутствуют. Согласно ответов нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, следовательно, наследство после смерти ФИО2 никем не принималось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России", так как не принявшие наследство наследники по долгам наследодателя ответственности не несут (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.Р. Гареева Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Гареева Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|