Решение № 2-151/2018 2-151/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-151/2018

Копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 27 сентября 2018г.

Вознесенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника.

В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 20000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 977 руб. 05 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий, указывает истец, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Соответственно, указывает истец, на ответчика - наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО2 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 43 230 руб. 70 коп.

37 977 руб. 05 коп. - просроченный основной долг.

5 253 руб. 65 коп. - просроченные проценты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310,810,811, 819,1153,1175 ГК РФ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с: ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк России" Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 230 руб. 70 коп.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть иск без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрения дела без участия в судебном заседании сторон по заявленному иску, на основании представленных письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 977 руб. 05 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальным наследником имущества ФИО2, является ее муж – ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений, предоставленных Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, за ФИО2 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

Согласно сведений АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2 на дату – 14.09.2018г. лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в т.ч. и закрытых.

Согласно информации нотариальной конторы Вознесенского района Нижегородской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

На основании установленного, следует, что оснований возлагать обязанности на ФИО1 по долгам ФИО2 судом не установлено, и в заявленных исковых требованиях ПАО «Сбербанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд <адрес>.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья