Апелляционное постановление № 22-877/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 4/3-25/2025

Судья ФИО3 № 22-877/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 октября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Г.Н.В,,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В.А.,

с участием:

прокурора Б.О.В.,

защитника - адвоката К.М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материал, поступивший по апелляционному представлению Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО7 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 15 июля 2025 года, которым

А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, не военнообязанный, инвалид <данные изъяты> группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый,

осужденный:

приговором Льговского районного суда <адрес> от 11 марта 2025 года с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 18.06.2025 года, по ст. 111 ч.4, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 8 дней.

освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью,

дополнительное наказание, назначенное осужденному А.А.Н., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 8 дней, постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

начальник ФКУ <данные изъяты> ФИО13 России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об освобождении осужденного А.А.Н. от отбывания наказания, в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, в обоснование которого сослался на заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, в соответствии с которым последний страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Осужденный А.А.Н. также обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с заболеваниями.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФИО2 по <адрес> ФИО6 и ходатайство осужденного А.А.Н. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Курский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО7 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях <адрес> ФИО7 считает постановление суда незаконным.

Полагает, что наличие у осужденного заболевания не является безусловным основанием для освобождения от наказания по болезни, поскольку суду необходимо было принять во внимание и иные обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии со стороны осужденного А.А.Н. угрозы общественной безопасности с учетом его личности и заболевания.

Обращает внимание, что в постановлении не приведены данные, когда осужденный заболел тяжелой болезнью, что обязательно, так как освобождению подлежат, в соответствии со ст.81 УК РФ, осужденные в случае заболевания тяжелой болезнью после совершения преступления.

Как усматривается из материала, диагноз «Цирроз печени» А.А.Н. был установлен в 2022 году, а осужден он был приговором Льговского районного суда <адрес> от 11 марта 2025 года и на момент вынесения приговора оснований для его освобождения у суда не имелось.

Кроме того, считает, что в решении суда не нашли отражения иные обстоятельства, в том числе наличие у осужденного группы инвалидности, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, наличие постоянного места жительства, родственников и близких лиц, способных осуществлять за ним уход, возможность продолжения лечения после освобождения, данные о прогнозе для выздоровления и жизни осужденного.

При этом осужденному в местах лишения свободы оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Б.О.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление суда первой инстанции отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда;

защитник А.А.Н. - адвокат К.М.Б. возражал против удовлетворения апелляционного представления, считал постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления правительства РФ № 598 от 19.05.2017 г. «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»).

В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 указанных Правил, на основании зафиксированного (по итогам медицинского освидетельствования) в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст. 81УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению врачебной комиссии ФКУЗ <данные изъяты> ФИО2-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному поставлен диагноз: «Цирроз печени, смешанной этиологии (токсико-алиментарного генезиса и в исходе хронического вирусного гепатита С), активная фаза, класс С по Чайлд-Пью. Портальная гипертензия, стадия декомпенсации, асцит, спленомегалия с явлениями гиперспленизма; варикозное расширение вен пищевода 2-3 степени, стволовая форма с высоким риском развития кровотечения. Хроническая печеночная недостаточность первой степени. Хронический небилиарный панкреатит, фаза нестойкой ремиссии. Хронический хеликобактерассоциированный гастродуоденит, стадия обострения. Эрадикационная терапия 2-ой линии без контроля эрадикации. Энцефалопатия смешанного генезиса (печеночная, токсичная) с очаговой неврологической симптоматикой, цефалгиями, вестибулопатией, эмоционально-мнестическими нарушениями, стадия субкомпенсации. Токсическая полинейропатия, сенсорная форма, дистальный тип, стадия субкомпенсации. Мочекаменная болезнь. Микролиты обеих почек. Хроническая почечная недостаточность 0.Приобретенная неущемленная пупочная грыжа. Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость. Искривление носовой перегородки. Пресбиопия, ангиопатия сетчатки обеих глаз».

В указанном заключении отражен вывод о том, что А.А.Н. согласно пункту 55 Раздела XIV Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» имеет заболевание, препятствующее отбытию им наказания, пункт 52 раздела Х «Болезни органов пищеварения».

С учетом данного заключения, судом принято обоснованное решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного об освобождении последнего от отбывания наказания.

Судом непосредственно были исследованы и обоснованно учтены при принятии решения мнение представителя ФКУЗ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> ФИО10 о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, мнение помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях <адрес> ФИО9 о возможности удовлетворения ходатайства осужденного А.А.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Несмотря на утверждения автора апелляционного представления о диагностике в 2022 году у А.А.Н. тяжелого заболевания «Цирроз печени, смешанной этиологии (токсико-алиментарного генезиса и в исходе хронического вирусного гепатита С), активная фаза, класс С по Чайлд-Пью», материалы дела содержат сведения об ухудшении его состояния здоровья после вынесения приговора, а именно в апреле 2025 года, после чего 8 апреля 2025 года он был госпитализирован в терапевтическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ <данные изъяты> ФИО2, где на фоне проводимого лечения стабильной положительной динамики достигнуто не было.

Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, заключение врачебной комиссии ФКУЗ <данные изъяты> ФСИН России Уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о приверженности А.А.Н. к лечению, а также категоричный вывод о том, что прогноз для выздоровления осужденного А.А.Н. неблагоприятный, прогноз для его жизни сомнительный, данных об имевших место случаях несоблюдения режима лечения не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, сведения о наличии у осужденного группы инвалидности, постоянного места жительства, родственников и близких лиц были известны суду и не могут свидетельствовать о незаконности постановления Ленинского районного суда <адрес> от 15 июля 2025 года, и не опровергают сделанные судом выводы.

Все имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства материалы судом первой инстанции исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о наличии у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания в виде лишения свободы, и об удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения об освобождении А.А.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью является обоснованным и мотивированным.

Правовой институт освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью предусматривает специальную процедуру, урегулированную нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, которая полностью соблюдена, как на стадии проведения медицинской комиссии ФКУЗ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, так и в ходе рассмотрения судом по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания не допущено.

После вынесения решения А.А.Н. был немедленно освобожден из мест лишения свободы, что соответствовало требованиям ч. 8 ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда является законным, данных для его отмены и удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 15 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6 и ходатайство осужденного А.А.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вынесения.

А.А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: Г.Н.В,