Решение № 2-5078/2025 2-5078/2025~М-3767/2025 М-3767/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-5078/2025

Гражданское дело №

УИД 50RS0№-14


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2025 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при помощнике судьи Максименко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке суброгации денежные средства в сумме 153 646,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис г.р.з. О468КН790 и автомобиля Рено г.р.з. А767ВС750, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Солярис г.р.з. О468КН790, застрахованному по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование» были причинены механические повреждения. АО «Альфастрахование» признало событие страховым случаем и произвело пострадавшему выплату в размере 553 646,00 руб. Со ссылкой на положения ст. 965, 1064,1072 ГК РФ истец обратился за взысканием с виновника ДТП разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим возмещенным ущербом АО «Альфа Страхования» в размере 153 646,00 руб.

Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд определил в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 54 км. + 700м. М-7 Волга г.о.Богордский, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис г.р.з. О468КН790 и автомобиля Рено г.р.з. А767ВС750, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № виновным в ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля Хендай Солярис г.р.з. О468КН790была застрахована по договору добровольного страхования № ХХХ 0442038893 в АО «Альфа-Страхование».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Солярис г.р.з. О468КН790 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис г.р.з. О468КН790, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 553 646,00 руб.

АО «Альфастрахование, в соответствии с договором возместило ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ ридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вина в ДТП ответчиком не оспорена, также не представлено данных об иной сумме страхового возмещения и доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Учитывая, что страховой компанией произведена страховая выплата в размере 553 646,00 руб., свои обязательств в рамках договора страхования АО «Альфастрахование» исполнило надлежащим образом, право требования возмещения убытков составляет 153 646,00 руб. (553 646,00-400 000 руб.).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 079,80 руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке суброгации денежные средства в сумме 153 646,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: