Определение № 5-46/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев поступивший из Керченской инспекции Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из Керченской инспекции Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Изучив материал, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в Керченскую инспекцию Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает одним из видов наказания административный арест.

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно п. 3 ст. 25.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, явка правонарушителя в суд в день получения протокола об административном правонарушении не обеспечена. Указанное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения административного материала, по вышеуказанным, обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.6. КРФоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП возвратить в Керченскую инспекцию Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись