Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-1247/2019 М-1247/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1449/2019

№2-1449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт-Пенза» об оспаривании отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является взыскателем по исполнительному листу № ВВ 083372003 от 2 февраля 2018 года, который выдан на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 2 февраля 2018 года об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственности. Должником по исполнительному листу является ФИО2 10 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство № 84677/18/58051-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскание на долю должника ФИО2 в уставном капитале Данные изъяты в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей. 16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве 84677/18/58051-ИП специалиста ООО «Эксперт-Пенза» в лице ФИО5 для оценки имущества: доли в уставном капитале ООО «Полимерпром». Согласно отчета № 18-3-23 от 3 апреля 2019 года об оценке рыночной стоимости объекта стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «Полимерпром» составляет 1 рубль. Постановлением от 3 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 приняла результат оценки в соответствии с отчетом оценщика № 18-3-23 от 3 апреля 2019 года, оценив рыночную стоимость арестованного имущества в размере 1 рубля. Истец полагает, что отчет № 18-3-23 от 3 апреля 2019 года ООО «Эксперт-Пенза» составлен с нарушениями требований Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Просил суд признать недействительным отчет ООО «Эксперт Пенза» от 25 марта 2019 года № 18-3-23 об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале Данные изъяты в размере 100%, проведенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 об участии специалиста в исполнительном производстве от 16 января 2019 года; отменить постановление пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 3 апреля 2019 года о принятии результатов оценки в виде отчета об оценке 25 марта 2019 года № 18-3-23 к материалам исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 июля 2019 года производство иску ФИО1 к ООО «Эксперт-Пенза», УФССП России по Пензенской области об оспаривании отчета об оценке, отмене постановления пристава-исполнителя прекращено в части требований к УФССП России по Пензенской области об отмене постановление пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 3 апреля 2019 года в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд признать недействительным отчет ООО «Эксперт Пенза» от 25 марта 2019 года № 18-3-23 об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале Данные изъяты в размере 100%, проведенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 об участии специалиста в исполнительном производстве от 16 января 2019 года.

Представитель ответчика ООО «Эксперт Пенза» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области ФИО4 и третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебном заседании полагали исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Требования к проведению рыночной оценки установлены ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

Достоверность отчета об оценке определяется выполнением его в соответствии с требованиями Законом об оценочной деятельности в Российской Федерации и федеральными стандартами оценки.

Согласно ст. 11 указанного Закона отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В силу ст. 12 данного Закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2018 года Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 84677/18/58051-ИП на основании исполнительного листа № ВВ 083372003 от 2 февраля 2018 года, выданного мировой судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по делу № 2-802/2017 на основании определения об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственности.

Предметом исполнения названного исполнительного документа является обращение взыскание на долю должника ФИО2 в уставном капитале Данные изъяты в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве 84677/18/58051-ИП специалиста ООО «Эксперт-Пенза» в лице ФИО5 для оценки имущества: доли в уставном капитале Данные изъяты

В ходе исполнительного производства оценщиком ООО «Эксперт-Пенза» была произведена оценка указанного имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки № 18-3-23 от 25 марта 2019 года, произведенному ООО «Эксперт Пенза», рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале Данные изъяты по состоянию на дату составления отчета составляет 1 рубль без учета НДС.

Определением Ленинского районного суда от 22 мая 2019 года по ходатайству истца ФИО1 по данному делу назначена судебная экспертиза относительно определения рыночной стоимости доли должника ФИО2 в уставном капитале ООО Данные изъяты в размере 100%.

Согласно заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № 323/17.1 от 19 июня 2019 года рыночная стоимость доли должника ФИО2 в уставном капитале Данные изъяты в размере 100% (ИНН Номер , КПП Номер ) на основании данных бухгалтерского баланса Данные изъяты по состоянию на 31 декабря 2017 года составила 283 000 рублей.

Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, составленным экспертом АНО «НИЛСЭ», поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Суд признает их полными и мотивированными, соответствующими требованиям действующего законодательства. Результаты указанного экспертного заключения сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного суд приход к выводу о недействительности отчета об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале Данные изъяты в размере 100 % № 18-3-23 от 25 марта 2019 года, произведенных ООО «Эксперт-Пенза».

Рыночная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале Данные изъяты в размере 100 % подлежит определению исходя из заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» № 323/17.1 от 19 июня 2019 года

В силу разъяснений, изложенным в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Эксперт-Пенза» об оспаривании отчета об оценке удовлетворить.

Признать недействительным отчет ООО «Эксперт-Пенза» от 25 марта № 18-3-23 об оценке рыночной стоимости доли в уставном каптале Данные изъяты в размере 100%.

Определить рыночную стоимость доли должника ФИО2 в уставном капитале Данные изъяты в размере 100% (ИНН Номер , КПП Номер ) в размере 283 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Лидин