Постановление № 1-176/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>,

-ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на берегу озера, расположенного на 12 км автомобильной дороги сообщением «Архара - Вольное» <адрес> после совместного употребления спиртных напитков с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2, достоверно зная, что в сумке, принадлежащей ФИО2, находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила тайно похитить указанные денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 13 до 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда для потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 и другие лица купаются в озере и за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, с целью кражи, находясь на берегу озера, расположенного на 12 км автомобильной дороги сообщением «Архара - Вольное» <адрес>, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 25000 рублей, находящиеся в сумке ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный своими действиями вред, и она ( ФИО2) не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которая впервые совершила преступление.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и полностью загладила своими действиями вред.

Факт примирения подсудимой ФИО1 с потерпевшей ФИО2 подтверждается ходатайством последней - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом добровольного и свободного волеизъявления

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сумка с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10200 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10200 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, передать по принадлежности потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.<адрес>.