Решение № 2-4023/2020 2-966/2021 2-966/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-4023/2020

Дело № 2-4023/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-006662-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 15.12.2014 в сумме 176 943, 73 руб., в том числе: задолженность по процентам – 32 690, 44 руб., задолженность по основному долгу – 133 757, 57 руб., задолженность по неустойкам – 3 395, 72 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, 15.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 160 000 руб. под 39,90% годовых. В свою очередь, заемщик обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного являются заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), условия предоставления потребительских кредитов, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги» (далее по тексту - Тарифы), которые заемщик обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении потребительского кредита от 15.12.2014.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 15.12.2014 по 16.01.2021.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 8 400 руб., включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Количество платежей – 47.

В соответствии с п.1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.3 Условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-ый раз.

В силу п. 6.4 Условий при наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными в 3-й и 4-й раз подряд соответственно.

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.6 Условий).

22.08.2016 Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 176 197, 09 руб. в срок не позднее 22.09.2016. До настоящего времени ответчик требование Банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2021 составляет 176 943, 73 руб., в том числе: задолженность по процентам – 32 690, 44 руб., задолженность по основному долгу – 133 757, 57 руб., задолженность по неустойкам – 3 395, 72 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере - 176 943, 73 руб.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 739, руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.04.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции в связи с изменениями, предусматривающими исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 15.12.2014 в сумме 176 943, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 руб., всего 181 682, 73 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 24.03.2021.