Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025(2-5251/2024;)~М-4807/2024 2-5251/2024 М-4807/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1037/2025

Дело № 2-1037/2025

УИД 54RS0004-01-2024-008456-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 6 286 747,67 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 079,03 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки согласно условиям п. 7.5 договора поставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 538 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ГК НОВЭКС» заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на общую сумму 6 317 166,72 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Согласно пп. 3.8.1 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить существующую по договору поставки задолженность в 3-хдневных срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки №, обеспеченному договором поручительства, составляет 6 286 747,67 руб.

В соответствии с п. 7.8 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «ТД Электротехмонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 59-60), иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «ГК НОВЭКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60-61), причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «ГК НОВЭКС» заключен договор поставки № (л.д. 24-28), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «ГК НОВЭКС», сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 15 000 000 руб. (л.д. 30).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ГК НОВЭКС» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «ГК НОВЭКС» на общую сумму 6 317 166,72 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 31-46).

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 направлена претензия, в соответствии с которой согласно условиям Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК НОВЭКС» в полном объеме отгружена продукция по расходным накладным на сумму 6 286 747 руб. Ответчику было предложено в трехдневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «ГК НОВЭКС» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиком ФИО1, являющимся также генеральным директором ООО «ГК НОВЭКС», не было представлено суду доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 079,03 руб.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТД «Электротехмонтаж» создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразование, правопредшественником которого является ООО «ТД «Электротехмонтаж», ИНН <***> (л.д. 11-13).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки №/НКрс1/1780-2020 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 286 747,67 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 790 079,03 руб.

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 6 286 747, 67 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 079,03 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга.

При наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет данных процентов осуществляется в процессе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку количество дней просрочки оплаты основного долга с наиболее поздней даты выхода на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 129 дней, то есть более 90 дней, пени следует начислять в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 538 руб. (л.д. 9). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 6 286 747,67 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 079,03 руб., а всего взыскать – 7 076 826,70 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 538 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1037/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-008456-69

Заочное решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева