Решение № 2-1000/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-1000/2024;)~М-923/2024 М-923/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1000/2024

Гражданское дело № 2-83/25

УИД-09RS0005-01-2024-001300-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 января 2025 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батдыеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АЛ «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере 28 990,00 рублей, под 34,99 % годовых, в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора. Заемщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению сумму кредита. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав требований № 6.38/660ДГ от 26.05.2022. размер задолженности на дату подачи заявления составляет 71 820,55 рублей, из которых: основной долг – 62 485,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 122,55 рубля, штрафов – 1 042,31 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда КЧР и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении по существу в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, своего мнения по существу иска не выразил.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявления заключен кредитный договора № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 990,00 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора, под 34,99 % годовых.

Кроме того, между истцом «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 01.02.2016 к вышеуказанному договору, предварительно срок кредита 18 месяцев, 54,20 % годовых, с размером ежемесячных платежей который составляет 2 250,00 рублей.

По условиям указанного кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и истцом ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) № 6.38/660ДГ, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.08.2022 ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно расчету истца, по состоянию на день подачи заявления размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 71 820,55 рублей, из которых: основной долг – 62 485,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 122,55 рубля, штрафов – 1 042,31 рубля.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение № 26065 от 24.10.2024).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 71 820 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Всего взыскать 75 820 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей, 55 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.