Постановление № 1-148/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 02 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кириллова Д.В.

при секретаре Серовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников-адвокатов Суховой А.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> и Рынзы А.В., представившего удостоверение № 591, ордер № 027184 от 02 мая 2017 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 трудоустроена в должности старшего <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией старшего <данные изъяты>, на ФИО2 возложены обязанности <данные изъяты>

<дата> между <данные изъяты> (далее – Госзаказчик) и <данные изъяты> (далее – Генподрядчик) был заключен государственный контракт <данные изъяты> (далее ГК) на выполнение полного комплекса работ по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в том числе по шифру <данные изъяты> (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

По решению <данные изъяты> государственный контракт расторгнут <данные изъяты>. В этот же день между <данные изъяты> был заключен государственный контракт № <данные изъяты> на <данные изъяты>

В рамках исполнения вышеуказанных государственных контрактов <данные изъяты>

Приемка выполненных работ со стороны <данные изъяты> на объектах Владимирской области, в том числе на объекте <данные изъяты> в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем <данные изъяты>, осуществляется ФИО2

1 июля 2014 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находилась на территории <данные изъяты>, где ей был представлен на согласование акт о приемке выполненных работ КС-2 <данные изъяты> от <данные изъяты> о выполнении общестроительных работ хранилища <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в том числе строительство фундамента на сумму <данные изъяты>. По результатам приемки выполненных работ, указанных в акте, соответствие проекту, объем и качество выполненных работ, а также наличие исполнительной документации на объекте ФИО2 подтверждено, а акт ей утвержден.

В последующем, на основании ранее утвержденного ФИО2 акта о приемке выполненных работ <данные изъяты> от <данные изъяты>, счетом на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за выполнение работ по акту <данные изъяты> от <данные изъяты>

10 марта 2015 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находилась на территории <данные изъяты>, где ей был представлен на согласование акт о приемке выполненных работ <данные изъяты> от <данные изъяты> о выполнении общестроительных работ хранилища <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с учетом общих затрат на возведение и разборку временных зданий и сооружений, общих затрат, связанных с производством работ в зимнее время, общего резерва средств на непредвиденные работы и затраты, в том числе строительства фундамента на сумму <данные изъяты>, который ранее был выполнен и учтен по акту <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В то же время, ФИО2 в результате недобросовестного и небрежного отношения к должностным обязанностям проверку представленных данных на соответствие проекту, объем и качество выполненных работ, а также наличие исполнительной документации на объекте не организовала, утвердила не проверенные объемы работ, указанные в акте <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В последующем, на основании ранее утвержденного ФИО2 акта о приемке выполненных работ <данные изъяты> от <данные изъяты>, счетом на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за выполнение работ по акту <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В результате подписания ФИО2 акта о приемке выполненных работ <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержащего сведения о повторно выполненном строительстве фундамента хранилища <данные изъяты>, произведено незаконное списание авансированных <данные изъяты> денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты><данные изъяты> – стоимость возведения фундамента, <данные изъяты> – затраты на возведение и разборку временных зданий и сооружений, <данные изъяты> – затраты, связанные с производством работ в зимнее время, <данные изъяты> – резерв средств на непредвиденные работы и затраты, <данные изъяты> – НДС 18 %.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В судебном заседании показала, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.

Защитник Рынза А.В., государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным подсудимой.

Суд, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по истечении сроков давности уголовного преследования.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск военного прокурора Владимирского гарнизона оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись Д.В. Кириллов