Постановление № 3/2-0386/2025 3/2-386/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3/2-0386/2025

№ 3/2-386/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Гандзиошен А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

АЗАТЯНА фио, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 10 июня 2001 года из уголовного дела № 20912, возбужденного СО ОМВД России по адрес 09 марта 2000 года, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1, фио

19 апреля 2000 года уголовное дело № 20912 изъято из производства

СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

20 октября 2000 года в отношении ФИО1 заведено розыскное дело № 3869.

10 июня 2001 года из уголовного дела № 20912 выделено уголовное дело № 20912А в отношении фио и ФИО1 в отдельное производство. Уголовному делу присвоен № 20912А.

10 июня 2001 года ФИО1 и фио объявлены в федеральный розыск.

10 июня 2001 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

11 декабря 2001 года розыск в отношении фио прекращен в связи с задержанием разыскиваемого.

11 декабря 2002 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

Срок предварительного следствия составил 03 месяца 23 суток.

12 сентября 2025 года руководителем следственного органа – начальникомСУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 12 октября 2025 года.

13 сентября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 сентября 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 12 октября 2025 года.

30 сентября 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 12 декабря 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 12 октября 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1, дополнительно допросить потерпевшего фио по обстоятельствам произошедшего, дополнительно допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, решить вопрос о передаче уголовного дела № 20912А в Преображенский МРСО СК России по адрес, для организации дальнейшего расследования, предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требованияст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требованийст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, связанного с незаконным посягательством на чужую собственность, совершил преступление из корыстной заинтересованности, скрылся от органов предварительного следствия, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он объявлялся в федеральный розыск, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянной регистрации на адрес, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу..

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного корыстного группового тяжкого преступления против собственности, сопряженного с применением насилия, направленное на незаконное извлечение прибыли, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на адрес, стойких социальных связей не имеет, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлен в федеральный розыск, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ от14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии сост. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей АЗАТЯНА фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 12 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева