Постановление № 5-8/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-8/2024

УИН № 58RS0026-01-2024-000254-32

Дело № 5-8/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №58УВ № 870973, 21.03.2024 года в 15 часов 50 минут, ФИО1 находился в общественном месте, около дома №138Б по ул. Советская г. Никольска Пензенской области, при этом, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 на основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ Никольскую РБ, для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1, ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО3 был составлен протокол об административном задержании 00915147 от 21.30.2024 г.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» в котором указано, что ФИО1 находился в общественном месте, около дома № 138б по ул. Советская г. Никольска, при ходьбе шатался из стороны в сторону, иемл неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного. Был направлен в ГБУЗ Никольскую РБ для определения наличия в организме алкоголя, который был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, не выполнив законные требования сотрудников полиции. ;

- протоколом №58УВ №870973 от 21 марта 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение с 17 час.30 мин в ОД ДЧ МО МВД России «Никольский»;

- протоколом об административном задержании №00915147 от 21.30.2024 г.

- актом № 47 от 21.03.2024 г., согласно которому, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

- признанием вины ФИО1, который в судебном заседании, пояснил, что на предложение сотрудников полиции поехать в РБ для освидетельствования, он согласился, но когда приехал в РБ, передумал, не захотел ждать, т.к. все происходило не быстро. С протоколом согласен.

- объяснениями свидетеля ФИО4 полученными 21 марта 2024 года, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 21.03.2024 г. в 15 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома №138Б по ул. Советская г. Никольска Пензенской области, при этом при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 на основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ Никольскую РБ, для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования был необходим для подтверждения, или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, признание вины, раскаяние, что учитывается, как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающим вину обстоятельством судом считает нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личности виновного, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, начало отбывания наказания исчислять с 17 часов 30 минут 21 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: