Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-562/2021

Дело № 2-562/2021

56RS0032-01-2021-000046-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 10 марта 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.05.2008 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор № на предоставление и обслуживание международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ФИО1 взятые на себя обязательства перед банком не выполняет и по состоянию на 16.12.2020 года задолженность ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» составила 85 333, 87 рублей, из которых: размер задолженности по процентам в размере 14 642.50 рублей, размер задолженности по просроченному основному долгу в размере 59 727,96 рублей, размер задолженности по просроченным процентам размере 10 963,41 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся из указанной выше задолженности договора, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, представил заявление и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, представила возражение, пояснив, что сделку считает ничтожной, поскольку с Банком никаких договоров и заявлений на выдачу карты не подписывала, с размером задолженности не согласна. При этом указала, что суд принял исковое заявление с нарушением норм законодательства, так как Банком пропущен срок исковой давности. Просила ПАО «Промсвязьбанк» в исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2008 года между Банком ОАО «Промсвязьбанк» (ныне - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1, заключен договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты <данные изъяты> для физических лиц. На основании письменного заявления ФИО1 выдана банковская карта <данные изъяты> с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с правилами предоставления и использования международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту Правила) права и обязанности сторон по договору возникают с момента заключения договора. Факт заключения договора подтверждается отметкой Банка, предоставляемой на Анкете-Заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном лимите овердрафта.

После заключения договора клиенту предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности кредит в пределах лимита овердрафта для проведения любых операций по счету (п.3.2 Правил). Процентная ставка по кредиту, размер штрафов и иные условия обслуживания банковской карты устанавливаются Банком в тарифах.

Днем предоставления кредита является день зачисления Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с выпиской по договору за период 17.04.2008г. по 16.12.2020г., активация кредитной карты произведена ФИО1 04.05.2008г., данная дата является датой заключения договора и получения кредита.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями п.4.1 Правил, погашение задолженности по договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в п. 3.3 Правил.

На основании п.4.4 Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по мере поступления денежных средств. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Правилах.

В том числе клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарных дней после окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты указанной п. 4.1 Правил (п. 4.5 Правил).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.1 Правил стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством.

Подписывая заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Правилами и тарифами, согласна с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Согласно утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполняет.

Изложенное объективно подтверждается представленными истцом выпиской по банковскому счету, расчетом задолженности по контракту клиента, и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по контракту № за период с 17.04.2008 г. по 16.12.2020 г. составляет 85 333,87 руб., из которых: 59 727,96 руб. – просроченный основной долг, 14 642,50 руб. – проценты, 10 963,41 руб. – просроченные проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора, ответчик не оспаривал отчет, иного не представил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору о предоставлении кредитной карты и погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06.02.2020 года в связи с допущенными ответчиком неоднократными нарушениями условий договора по возврату денежных средств и наличием просроченной задолженности Банком было направлено ФИО1 по указанному в договоре адресу уведомление о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до 23.03.2020 года.

Сведения об исполнении указанных требований банка со стороны ФИО1 не представлено. Доказательств уважительности причин неисполнения договорных обязательств по настоящим кредитным договорам со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

В представленных возражениях ФИО1 утверждает, что с ПАО «Промсвязьбанк» никаких договоров и заявлений на выдачу кредитной карты и иных соглашений не подписывала, однако доказательств, подтверждающих данный факт суду не представила, о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Между тем Банком в материалы дела представлены копии заявлений ФИО1 от 04.05.2010 года, 24.03.2012 года, 18.03.2015 года, 08.10.2015 года на переоформление банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», в связи с истечением срока действия банковской карты и её утерей.

ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Промсвязьбанк», что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по договору от 04.05.2008 года задолженность в заявленном размере.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской по договору, последний платеж ответчиком произведен 08 июля 2019 года.

Вместе с тем, 06 мая 2020 года по заявлению ПАО "Просвязьбанк" мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 07 декабря 2020 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 26 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте.

Таким образом, Банк обратился с требованиями о взыскании задолженности своевременно, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 760,02 руб., что подтверждено исполненными платежными поручениями № от 17.04.2020 г. на сумму 1 197,40 руб. и № от 18.12.2020 г. на сумму 1 562,53 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 760,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 04.05.2008 года в размере 85 333 рублей 87 копеек, в том числе: 59 727,96 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 14 642,50 – задолженность по процентам, 10 963,41 – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.