Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2019 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 69 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2480 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

16.09.2019 года ФИО1 обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 69 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2480 рублей, с учетом уточнений к исковым требованиям от 17.10.2019 года, в котором указал на следующие обстоятельства: «в ноябре 2016 года между истцом и ФИО5 заключен договор займа на сумму 200000 рублей сроком до декабря 2016 года, что подтверждается распиской от 02.11.2016 года. Ответчик вернул истцу 124000 рублей, оставшуюся часть долга возвращать отказывается. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика 69000 рублей, поскольку истец добровольно погасил задолженность в размере 7000 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей».

Истец ФИО1 и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется расписка от 02.11.2016 года, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца ФИО1. Ответчик ФИО5 его не оспаривал, возражений на исковые требования не представил.

Таким образом, указанная расписка отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям необходимо применять правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ -з обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности, которая указана в иске, подтверждается распиской от 02.11.2016 года, а также полностью соответствует указанным нормам гражданского законодательства, в связи с чем, исковые требования ФИО1 законны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО5 своих возражений относительно исковых требований истца ФИО1, как и их доказательств, суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 480 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2 270 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере. Таким образом излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 270 рублей (две тысячи двести семьдесят) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин