Решение № 12-166/2017 7-166/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-166/2017

Судья Асеев М.С. Дело № 7-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить.

В Смоленский областной суд ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Явку своего защитника в судебное заседание также не обеспечил. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, (дата) года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в общественном месте - у ..., выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № № от (дата) года; письменными объяснениями свидетелей Я. и К.; объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении настоящего дела.

Выводы судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о незаконности постановления судьи нельзя признать обоснованными. Судья районного суда оценил все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, что следует из протокола судебного заседания от 04 октября 2017 года (л.д. 8).

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда и изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина