Приговор № 1-48/2017 1-752/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 07 февраля2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 25.11.2015 около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, где перелез через забор свободным доступом во двор дома и подошел к внешней металлической входной двери в дом, руками вырвал ее из дверной коробки, затем снял с петель и вынес со двора дома, таким образом, тайно похитил металлическую входную дверь дома стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с похищенной дверью с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, 27.11.2015 около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, через проем в заборе свободным доступом проник во двор, откуда тайно похитил, находящиеся на земле 5 металлических уголков длиной по 2 м, размером 75х75х5 мм каждый, стоимостью 560 рублей за один, общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, с похищенными уголками с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, 15.12.2015 около 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, после чего через забор свободным доступом проник во двор, где прошел к нежилому дому с тыльной стороны и имеющейся при нем отверткой, выставив стекло, через окно незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил находящуюся сверху стен дома, 40 метров электрической проводки стоимостью 1104 рубля, принадлежащую Потерпевший №5 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 1104 рубля.

Он же, 05.01.2016 в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, после чего через калитку свободным доступом проник во двор, где прошел к нежилому дому с тыльной стороны и имеющимся при нем прутом арматуры, разбив стекло, через окно незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил находящиеся на полу в кухне, 5 чугунных радиаторов отопления стоимостью 1600 рублей за радиатор, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с похищенными радиаторами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, 30.01.2016 около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, где через забор свободным доступом проник во двор, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 а именно: лежащие на земле, 3 алюминиевые кастрюли емкостью 5 л, стоимостью по 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), прошел к двухстворчатой входной двери дома и вырвав руками левую створку, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил, находящиеся в зале у стены 2 алюминиевые багеты стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), вышел из дома и со двора через незапертую дверь свободным доступом незаконно проник в подвал дома, откуда тайно похитил 2 сварочных трансформатора стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей. А всего похитил имущества на общую сумму 11700 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 11700 рублей.

Он же, 09.02.2016 около 01 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, после чего через забор свободным доступом проник во двор, где прошел к нежилому дому и имеющимся при нем металлическим прутом, сорвал крепление навесного замка на входной двери дома, после чего незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: из зальной комнаты похитил 20 алюминиевых профилей стоимостью по 150 рублей за один, общей стоимостью 3000 рублей, из коридора похитил сварочный аппарат «Штурм» стоимостью 5000 рублей. А всего похитил имущества на общую сумму 8000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, 25.02.2016 около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, имеющейся при нем отверткой, взломал замок на калитке забора и проник во двор нежилого дома, где прошел к сараю и вырвав руками из дверной коробки дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №7 5 штук алюминиевых кастрюль с крышками объемом по 5 л стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2500 рублей и 3 алюминиевые сковороды стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 2700 рублей. А всего похитил имущества на общую сумму 5200 рублей. Посуду сложил в похищенный там же полиэтиленовый мешок, не приставляющий для Потерпевший №7 материальной ценности и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений небольшой тяжести, четырех преступлений средней тяжести, одного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 представили в суд заявления и сообщения о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства без их участия.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- поскольку сарай относится к хозяйственным постройкам, обособленным от жилых построек и предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7 суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что не ухудшает положение подсудимого и не выходит за пределы предъявленного ему обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку ФИО1, в том числе и в своих объяснениях, добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, не работающего, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не судимого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> а также его поведение после совершения преступлений, скрывшегося от суда и находившегося в розыске, с изменением меры пресечения на заключение под стражу. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и применения дополнительных наказаний судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает применение положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 1104 (одна тысяча сто четыре) рубля.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа ибез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть период с 20.12.2016 по 06.02.2017 включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 сумму в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 1104 (одна тысяча сто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 сумму в размере 1104 (одна тысяча сто четыре) рубля в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №6 сумму в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №7 сумму в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую дверную ручку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.102,103) - считать возращенной по принадлежности владельцу;

- отрезок металлического уголка, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д.67, 68) - считать возращенным по принадлежности владельцу;

- моток медной проволоки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.257, 258) - уничтожить, как не представляющий ценности;

- секцию радиатора отопления, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.135, 136) - считать возращенной по принадлежности владельцу;

- отрезок медной проволоки, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №6 (т.1 л.д. 171,172) - считать возращенным по принадлежности владельцу;

- отрезок алюминиевого профиля, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 (т.1.л.д.32,33) - считать возращенным по принадлежности владельцу;

- крышку от кастрюли, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №7 (т.1 л.д.201, 202) - считать возращенной по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова