Приговор № 1-45/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/19 (11901330011000073)

43RS0021-01-2019-000287-08


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 18 июня 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Гайфутдинова Ф.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Поташова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 19 часов, у ФИО2 находящейся в помещении пекарни ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на совершение кражи денежных средств из портмоне Потерпевший №1, лежащего в вещевом шкафу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, зная, где находятся денежные средства Потерпевший №1, вошла в помещение раздевалки <данные изъяты> по указанному адресу, подошла к незапертому вещевому шкафу, в котором находились вещи Потерпевший №1, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу вещевого шкафа, достала из сумки Потерпевший №1 портмоне, откуда тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей, намереваясь в последующем также похитить еще 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые оставались в портмоне.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 зная, где находятся денежные средства Потерпевший №1, вошла в помещение <данные изъяты>., расположенной по указанному адресу, подошла к незапертому вещевому шкафу, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу вещевого шкафа, достала из сумки Потерпевший №1 портмоне, откуда тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей.

С похищенными деньгами, ФИО2 скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, размер которого для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поташов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, поскольку на момент написания ею явки с повинной, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о её причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родных, соседей и жителей города на нее не поступало, в административной комиссии не обсуждалась, по месту прежней работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно, отмечено, что зарекомендовала себя как работник, хорошо выполняющий свои трудовые обязанности, при общении с работниками по цеху открыта, общительная, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлеклась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО2 опасности для общества не представляет и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1800 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных О.А., а также денежные средства в сумме 1800 рублей, выплаченных адвокату Поташову А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимую следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КПП:431701001

ИНН: <***>

ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК – 043304001

КБК: 18№

Уникальный идентификатор начисления ФИО2: 18№.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: портмоне, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; след пальца руки и дактилоскопическую карту, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин