Решение № 2-1-68/2021 2-1-68/2021~М-1-50/2021 М-1-50/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1-68/2021

Дело № 2-1-68/2021, УИД 69RS0011-02-2021-000125-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021г. пгт Кесова Гора Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в составе:

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре Зызыкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2020 является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были подарены истцу её сыном ФИО11, что подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом от 11.07.2008, дата регистрации 26.07.2008 №, и документально оформлены на истца.

В указанном доме с 27 марта 2013г. был зарегистрирован бывший муж -ответчик ФИО3

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 26 февраля 2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кесовогорского района Тверской области.

Согласно домовой книги в указанном доме зарегистрированы истец и ответчик, однако все бремя расходов за дом и земельный участок несет истец. Истец проживала с ответчиком в доме до 16 июля 2020г., с этого времени брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство с указанной даты не ведется, ответчик в доме не проживает, его фактическое место жительства и нахождения истцу неизвестны, плату на содержание дома ответчик не вносит, намерений проживать в доме не имеет, личных вещей ответчика в доме не имеется, после добровольного выезда из дома ответчик вселиться в него не пытался.

Таким образом, фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены с момента его выезда, и ответчик перестал быть членом семьи истца.

Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением, регистрация ответчика в настоящий момент носит только формальный характер.

Регистрация ответчика ФИО3 в указанном доме существенно ограничивает права истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с регистрацией ответчика истец вынуждена нести необоснованные расходы, связанные с дополнительной оплатой услуг, лишена возможности оформить субсидию, не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2, и ее представитель адвокат Овсеенко Е.В. не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, прислало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного Закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 указанного Закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 указанного выше Закона под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2020 является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были подарены истцу её сыном ФИО11, что подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом от 11.07.2008, дата регистрации 26.07.2008 №, и документально оформлены на истца.

В указанном доме с 27 марта 2013г. был зарегистрирован бывший муж - ответчик ФИО3

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 26 февраля 2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кесовогорского района Тверской области.

Согласно домовой книги в указанном доме зарегистрированы истец и ответчик, однако все бремя расходов за дом и земельный участок несет истец. Со слов истца она проживала с ответчиком в доме до 16 июля 2020г., с этого времени брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство с указанной даты не ведется, ответчик в доме не проживает, его фактическое место жительства и нахождения истцу неизвестны, плату на содержание дома ответчик не вносит, намерений проживать в доме не имеет, личных вещей ответчика в доме не имеется, после добровольного выезда из дома ответчик вселиться в него не пытался, обратного суду не представлено.

Таким образом, фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены с момента его выезда, и ответчик перестал быть членом семьи истца.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Доказательств того, что отсутствие ответчика ФИО3 в указанном жилом помещении в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ни ответчиком, ни собственником данного жилого помещения не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением, о нуждаемости в нем, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Торбина

Решение составлено в окончательной форме 02.06.2021

Судья Н.В.Торбина

Дело № 2-1-68/2021, УИД 69RS0011-02-2021-000125-65