Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 01 сентября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не поступают. Согласно поступившей в Банк информации, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 По имеющейся информации у ФИО1 имеются наследники – супруга ФИО2 Задолженность ФИО1 составляет 43 798 руб. 22 коп. В связи с чем, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, он просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 798 руб. 22 коп., включая просроченный основной долг – 39 965 руб. 05 коп. и просроченные проценты в сумме 3 833 руб. 17 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 513 руб. 95 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, права третьих лиц не нарушаются.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 798 руб. 22 коп., включая просроченный основной долг – 39 965 руб. 05 коп. и просроченные проценты в сумме 3 833 руб. 17 коп.; а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 513 руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.