Решение № 2-6639/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-6639/2025

Производство № 2-6639/2025

УИД 28RS0014-01-2025-000348-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0812768687, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 16 ноября 2022 года по 10 июня 2023 года по договору. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 101 494 рубля 54 копейки, из которых: 85 931 рубль 45 копеек – кредитная задолженность, 14 704 рубля 62 копейки – задолженность по процентам, 858 рублей 47 копеек – штрафы и иные комиссии.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 12 сентября 2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский городской суд.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2025 года данное дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством ГЭПС – извещение прочитано 25 октября 2025 года, доставки СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Руководствуясь пунктами 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с представленными документами фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Согласно Заявлению-Анкете и Заявке на получение кредитной карты от 10 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен универсальный договор, путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий, в частности, для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно заявке на заключение договора кредитной карты полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит - 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,635% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №0812768687 от 10 ноября 2022 года полная стоимость кредита составляет 34,635% годовых; полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 670 930 рублей.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора максимальный лимит задолженности составляет 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Из пунктов 1, 2 и 4 Индивидуальных условий потребительского кредита от 10 ноября 2022 года следует, что ФИО1 предоставлен лимит кредитования 700 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,3% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно пунктам 5.1., п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

Согласно пункту 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра банка.

В соответствии с пунктом 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Оферта была фактически акцептирована АО «ТБанк» путем выдачи кредитной карты ФИО1

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Задолженность по договору кредитной карты за период с 16 ноября 2022 года по 10 июня 2023 года составила 101 494 рубля 54 копейки, из них: кредитная задолженность – 85 931 рубль 45 копеек, задолженность по процентам – 14 704 рубля 62 копейки, штрафы и иные комиссии – 858 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета, содержащей расчет суммы задолженности по договору кредитования, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами. Проверив расчет задолженности за пользование кредитом, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного между заемщиком и банком договора, выполнен арифметически правильно, в соответствии с установленной процентной ставкой.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец 11 июня 2023 года направил в адрес ФИО1 досудебное требование. Указанное требование не было исполнено.

Для защиты прав представитель АО «ТБанк» обратился к мировому судье Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0812768687 от 16 ноября 2022 года.

28 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2587/2023, который 03 июля 2025 года был отменен на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, как и доказательств своевременного в полном объеме исполнения обязательств по договору кредитной карты, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям №1903 от 04 августа 2025 года, №422 от 03 августа 2023 года истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 045 рублей.

Учитывая удовлетворение заявленных АО «ТБанк» исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2022 года, образовавшуюся за период с 16 ноября 2022 года по 10 июня 2023 года, в размере 101 494 (сто одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 54 копейки, из них: кредитная задолженность – 85 931 рубль 45 копеек, задолженность по процентам – 14 704 рубля 62 копейки, штрафы и иные комиссии – 858 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045 (четыре тысячи сорок пять) рублей, всего взыскать 105 539 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.