Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года пгт. Уни

Унинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

СКПК «Партнер» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчику был предоставлен займ денежных средств в размере 35000 руб. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение обязательств по договору ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Задолженность составила 68351 руб. 89 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере – 32126 руб. 00 коп. задолженность по процентам в размере 36225 руб. 89 коп. В качестве обеспечения обязательства заключен договор поручительства со ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору в размере 68351 руб.89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании указала, что требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ денежных средств в размере 35000 руб. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение обязательств по договору ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Задолженность составила 68351 руб. 89 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере – 32126 руб. 00 коп. задолженность по процентам в размере 36225 руб. 89 коп.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что получив денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица - ФИО2 с которой был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств перед кредитором по договору.

Ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования СКПК «Партнер» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2251 руб. взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СКПК «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Партнер» задолженность в сумме 68351 руб. 89 коп, в том числе основной долг в сумме 32126 руб. 00 коп., долг по процентам 36225 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Партнер» 1125 рублей 50 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Партнер» 1125 рублей 50 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Унинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Чуприянов