Решение № 2-2565/2024 2-305/2025 2-305/2025(2-2565/2024;)~М-2532/2024 М-2532/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-2565/2024

Дело № 2-305/2025

УИД 56RS0033-01-2024-004138-87


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 января 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбаллвой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Екимовой Т.А., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 29 января 2024 года заключен устный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. Автомобиль должен был отремонтирован за 30 дней, т.е. с 30 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, стоимость работ 30 000 руб. и стоимость запчастей по факту их приобретения. В период с 30 января 2024 года по 14 апреля 2024 года она передала ФИО2 денежные средства на ремонт автомобиля в сумме 88 000 руб.

Ответчик свои обязательства по ремогнту автомобиля не выполнил, в ноябре 2024 года и стец забрала свой автомобиль.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 88 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 14 апреля 2024 года по 15 декабря 2024 года в размере 10514, 32 руб., а т акже госпошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец и прендставитель истца поддержали исковые требования по доводам, изложденным в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, требования ФИО1 А,В. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 000 ( восемьдесяь восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средства в размере 10 514 ( десять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 32 коп. ; госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года

Судья/подпись/ Н.В. Смирнова