Приговор № 1-58/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 26 ноября 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Борисовского районного суда Куприченко С.Н., исполняющего обязанности на основании распоряжения председателя Белгородского областного суда №132 от 23 ноября 2020 года «О мерах по обеспечению деятельности Грайворонского районного суда Белгородской области»,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Симонова Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казимирского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в д. № по ул. <адрес> с. <адрес><адрес> района <адрес> области, проживающего в д. № по ул. <адрес> с. <адрес><адрес> района <адрес> области, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере при таких обстоятельствах.

18 сентября 2020 г. около 14 часов ФИО1 находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> сорвал для личного потребления части растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее 63,6 гр., которые принёс домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их на чердаке жилого дома до 13 часов 25 минут 19 сентября 2020 г. – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202- 203, 212-213, 224, 225, 228, 230, 232, 233).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Наркоманией не страдает, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 169-172).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым органу предварительного расследования данных о месте и способе приобретения растений, содержащих наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко

Приговор27.11.2020