Приговор № 1-107/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка «21» августа 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 18 августа 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов у ФИО1 находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, около 15 часов 20 минут того же дня, пришел на территорию кладбища, расположенного на окраине <адрес>, где отыскав возле кладбища место произрастания наркотико – содержащих растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 8,7 грамм, что является значительным размером, руками нарвав листья растений дикорастущей конопли, которые он сложил в принесенный с собой полимерный пакет для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле кладбища расположенного на окраине <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, удерживая пакет с наркотическим средством в левой руке, и сохраняя при себе, таким образом, наркотическое средство – марихуану в значительном размере, в количестве 8,7 грамм, направился к себе домой на <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 8,7 грамм, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него был изъят сотрудниками полиции.

Во время проведения дознания по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается представленными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 63 – 66), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 41 – 44), протоколом допроса ФИО7 (л.д. 45 – 48), протоколом допроса ФИО8 (л.д. 71 – 74), протоколом допроса ФИО9 (л.д.75 – 78), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д.4), рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7 – 12), протоколом осмотра предметов (л.д. 23 – 39), постановлением о признании вещественными доказательствами предметов и приобщении к материалам дела (л.д. 30), заключением эксперта №-х (л.д. 35 – 36).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении значительного размера наркотических средств, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). На учетах у врача психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 88,89).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса с наркотическим средством – марихуаной, массой - 8,7 г. 2) Белый бумажный конверт №. 3) Белый бумажный конверт №- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по <адрес>, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса с наркотическим средством – марихуаной, массой - 8,7 г. 2) Белый бумажный конверт №. 3) Белый бумажный конверт №- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по <адрес> - оставить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.