Решение № 2-1043/2019 2-1136/2019 2-1136/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1043/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1043/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 961974 руб. 74 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 999966 руб. 66 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961974 руб. 74 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 863385 руб. 71 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97158 руб. 3 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1068 руб. 1 коп., пени по просроченному долгу – 362 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины - 12819 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 о судебном заседании знает, участвовать не намерена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора: сумма кредита - 999966 руб. 66 коп.; срок действия договора, срок возврата кредита – 120 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 18 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 120, в размере 18243 руб. 19 коп., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца.

Цели использования заемщиком кредита - на погашение ранее представленного банком кредита (реструктуризация) по ранее заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 11, 17 индивидуальных условий договора).

Порядок предоставления кредита – кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 22 индивидуальных условий).

Банковский счет для предоставления кредита – 40№ (п. 19 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на открытый ответчику счет сумму кредита (выписка по лицевому счету №).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не исполнил обязательства в полном объеме, систематически допускает просрочки платежей. Согласно расчету задолженности с февраля 2016 года ответчик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с августа 2018 года прекратила внесение платежей по кредиту.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 948147 руб. 84 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность не была погашена.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, составляет: по основному долгу – 863385 руб. 71 коп., по процентам – 97158 руб. 3 коп., сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 1068 руб. 1 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 362 руб. 99 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 863385 руб. 71 коп. не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 1068 руб. 1 коп., 362 руб. 99 коп. и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 863385 руб. 71 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97158 руб. 3 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1068 руб. 1 коп., пени по просроченному долгу – 362 руб. 99 коп., всего 961974 руб. 74 коп., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 12819 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 863385 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97158 руб. 3 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1068 руб. 1 коп., пени по просроченному долгу – 362 руб. 99 коп., всего 961974 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины - 12819 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2019 года