Решение № 2-5117/2023 2-633/2024 2-633/2024(2-5117/2023;)~М-3769/2023 М-3769/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-5117/2023

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx ФИО3 оформила завещание, которым завещала 2/6 доли квартиры __ расположенной по адресу: г... дочери ФИО1

xx.xx.xxxx ФИО3 умерла. Истец указывает, что наследство было принято, в установленный законом срок последовало обращение к нотариусу, за оформлением наследства в порядке завещания.

xx.xx.xxxx нотариус ФИО4 отказала в оформлении наследства в отношении 2/6 жилой доли спорной квартиры, в связи с отсутствием государственной регистрации.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx, умершей xx.xx.xxxx в виде 2/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx прекращено производство в части требований «о проведении судебного заседания для толкования завещания».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно искового заявления суду не представила.

Представитель третьего лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, не подтверждают принадлежность жилого помещения по адресу: ... на праве собственности Мэрии.

Третье лицо нотариус ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений относительно искового заявления суду не представили.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признании права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Право собственности на недвижимое имущество в силу Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента регистрации права на такое имущество.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти __ (л.д.5).

Изначально, квартира, по адресу: ... перешла по договору на передачу квартиры в общую совместную собственность: ФИО7 (отца истца и ответчика), ФИО3 (отца истца и ответчика) и ФИО8 (ответчика) (л.д. 39).

Договором от xx.xx.xxxx определены доли ФИО7, ФИО3 и ФИО2 в квартире в размере по 1/3 доли каждому (л.д. 40).

По договору дарения от xx.xx.xxxx ФИО2 подарила своей матери ФИО3 принадлежащую ей долю в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру (л.д. 41), таким образом, у ФИО3 стало 2/3 в праве собственности на квартиру, а у ФИО7 - 1/3 доля.

После смерти ФИО7 в наследство вступили истец и ее мать ФИО3, унаследовав по 1/6 доле каждая (1/2 от 1/3 доли) (л.д. 42), однако, ФИО3 в Росреестр свидетельство о праве на наследство не представила, в связи с чем, в Росреестре остались сведения о принадлежности ей 2/3 долей в квартире (вместо 5/6 долей).

1/6 доля была зарегистрирована на истца.

При жизни, xx.xx.xxxx ФИО3 подарила 3/6 доли в праве собственности на квартиру своей внучке (дочери ответчика) (л.д. 63), а принадлежащие ей 2/6 доли – остались незарегистрированными в Росреестре.

Истец ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении __ (л.д. 6).

xx.xx.xxxx ФИО3 оформила завещание, которым завещала 2/6 доли квартиры __ расположенной по адресу: ... дочери ФИО1, 3/6 дочери ФИО2 (л.д. 9).

Истец обратилась за оформлением наследства к нотариусу ФИО4, которая отказала в оформлении наследства в отношении 2/6 жилой доли спорной квартиры, в связи с отсутствием государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу ст. 2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Таким образом, из указанного следует, что регистрация права напрямую зависела от волеизъявления заинтересованного лица, которое могло быть выражено в форме подачи заявления о государственной регистрации. И такое препятствие для выражения данного волеизъявления, как смерть, которое не зависит от воли заинтересованного, не может являться основанием для отказа в приобретении наследниками имущественных прав и обязанностей по завещанию или наследование, по закону. В противном случае права последних будут нарушены.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу подлежит включению имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.03.2023 года в виде 2/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.03.2023 года в виде 2/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.