Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело № 2-1062/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» августа 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Нехорошевой О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что ***г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 329 670 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 16.50% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ***г. ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 329 670 руб. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены его договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13 апреля 2017г. составляет 290 767.76 руб., из которых 257 463.88 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом – 32 408.99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 301.63 руб., неустойка за просроченные проценты – 593.26 руб. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору *** от ***г. по состоянию на 13 апреля 2017г. в размере 290 767.76 руб., из которых 257 463.88 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом – 32 408.99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 301.63 руб., неустойка за просроченные проценты – 593.26 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6 107.68 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по исполнению условий кредитного договора *** от *** образовалась у него в связи с трудным положением, расчет задолженности по состоянию на 13 апреля 2017 года не оспаривает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ***г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время после реорганизации ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 329 670 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 16.50% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 13-14).

Из выписки по счету *** заемщика ФИО1 видно, что денежные средства в сумме 329 670 руб. ***г. перечислены на его счет (л.д. 44-46).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от ***г. ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 кредитного договора *** от ***г., заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его отделениях.

Согласно выписке по счету ***, ФИО1 с ноября 2016г. систематически нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего на 13 апреля 2017г. задолженность по основному долгу составила 257 463.88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 32 408.99 руб. (л.д. 44-46).

25 ноября 2016г. Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в срок не позднее 26 декабря 2016г. (л.д. 21, 22), которое ответчиком ФИО1 не исполнено и образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом с ноября 2016г. исполняются его договорные обязательства по кредитному договору *** от ***г.

В п. 12 кредитного договора *** от ***г. закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по счету ФИО1 *** и расчета задолженности усматривается, что за ненадлежащее исполнение его договорных обязательств начислена неустойка за просроченную ссудную задолженность – 301.63 руб., неустойка за просроченные проценты – 593.26 руб. (л.д. 7, 8, 44-46).

Суд, проверив расчет банка, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком он не оспаривается. Размер предъявленной ко взысканию неустойки соответствует наступившим последствиям нарушения заемщиком обязательств, длительности неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения начисленных пени не имеется.

Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию неустойка за просроченную ссудную задолженность – 301.63 руб., неустойка за просроченные проценты – 593.26 руб.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ***г. в размере 290 767.76 руб., из которых 257 463.88 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом – 32 408.99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 301.63 руб., неустойка за просроченные проценты – 593.26 руб.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 107.68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 770143 от 17 января 2017г., № 660038 от 25 мая 2017г. (л.д. 5, 6).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 296 875.44 руб. (290 767.76 руб. + 6 107.68 руб. = 296 875.44 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 296 875.44 руб. (двести девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять руб. 44 коп.), а именно по состоянию на 13 апреля 2017г. задолженность по кредитному договору *** от ***г. в виде просроченной ссудной задолженности – 257 463.88 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 32 408.99 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 301.63 руб., неустойки за просроченные проценты – 593.26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 6 107.68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская