Приговор № 1-491/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491/2019г.

16RS0046-01-2019-012826-56


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной,

при секретаре судебного заседания О.А.Кузнецовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р.Игумновой,

подсудимой ФИО1,

адвокатаА.ФИО2,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., являющейся ..., образование среднее, разведенной, ... работающей ...», зарегистрированной в ...,проживающей в ...,несудимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...г. около 18 час. 02 мин., находясь в помещении магазина «...», принадлежащего АО «...», расположенного по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к ней должного внимания со стороны находящихся в магазине лиц, свободным доступом тайно похитила бутылку виски«Jameson», объемом 0,7 литров, стоимостью1592 руб. 57 коп., принадлежащую АО «...» которую положила в сумку, находящуюся при ней.

После чего ФИО1 не оплатив товар, направилась к выходу, намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако товаровед Свидетель №1 увидев, как ФИО1 покидает помещение магазина с неоплаченным товаром, решил остановить ее, при этом он обратился к ФИО1 с требованием оплаты товара и пошел в сторону последней, которая осознавая, что ее действия стали очевидными для товароведа Свидетель №1 и носят открытый характер, проигнорировала законные требования товароведа, выбежала из магазина, не оплатив за бутылку виски«Jameson» стоимостью 1592 руб. 57 коп., тем самым открыто похитила имущество на указанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «...» материальный ущерб в размере 1592 руб. 57 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в изложенном признала полностью и показала, что ...г. около 17 час. 55 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... нее возник умысел похитить бутылку виски«Jameson» объемом 0,7 литров. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла за стеллажи и, убедившись, что камеры видеонаблюдения ее не охватывают, положила в свою сумку бутылку виски, чтобы в дальнейшем ее похитить и продать. На выходе к ней обратился сотрудник магазина с вопросом имеется ли у нее неоплаченный товар, принадлежащий магазину, однако она не стала ему отвечать и поспешила уйти из магазина. При этом она поняла, что ее действия стали явными для сотрудника магазина. Выйдя из магазина «...» она стала убегать. За ней выбежал сотрудник магазина, который кричал, чтобы она вернула бутылку виски. Однако она не остановилась и убежала.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ...г. примерно в 20 час. ему позвонил товаровед АО «...» магазина «...», расположенного по адресу: ... Свидетель №1 и сообщил, что около 18 час., этого дня, он увидел подозрительную женщину, которая зашла за стеллажи и в свою сумку положила бутылку виски«Jameson», объемом 0,7 литров. Свидетель №1 стал наблюдать за ней. Однако она прошла кассовую зону и вышла из магазина. Свидетель №1 побежал за ней и стал кричать, чтобы она вернула похищенную бутылку, но не догнал ее. Материальный ущерб в размере 1592 руб. 57 коп., причинённый АО «...» возмещен.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает товароведом в магазине ...», расположенного по .... ...г. около 18 час., он увидел подозрительную женщину, которая находясь в отделе бытовой химии, зашла за стеллажи и положила в свою сумку бутылку виски«Jameson», объёмом 0,7 литров. Затем ФИО1 прошла кассовую зону,не оплатив товар, вышла из магазина и побежала. Он пытался ее догнать, кричал ей вслед, чтобы она вернула похищенную бутылку виски. Однако ФИО1 убежала.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ...г. около 18 час. 55 мин., она с ФИО1 зашла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где они разошлись по разным отделам. Через некоторое время она услышала, как сотрудник магазина говорил другим сотрудникам, что девушка убежала от него в сторону домов, расположенных на ..., вместе с бутылкой виски «Jameson» объёмом 0,7 литров. При этом он бежал за ней, кричал ей вслед, но не догнал.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ...г. (л.д. 7-9), протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ...г. (л.д. 15-19), протоколом выемки от ...г., согласно которого у ФИО1 была изъята бутылка виски (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ...г., согласно которого осмотрена бутылка виски (л.д. 40-42), протоколом выемки от ...г. (л.д. 52-55), осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ...г. (л.д. 67-70).

Совокупность приведенных доказательств достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, признание вины, раскаивание в содеянном, не судимой, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ...

Обстоятельств отягчающих наказание судом неустановленно.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту на предварительном следствии А.А.Усовскойсоставила1800 руб., и в судебном заседании составила 1800 руб., которые подлежат взысканию с последней в Федеральный бюджет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Усовскую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет 3600 (три тысячи шестьсот) руб. возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и суде.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная от ...г., CD-RW-диск с видеозаписью от ...г. - хранить в материалах уголовного дела. Бутылку виски «Jameson» объёмом 0,7 литров, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «...» ФИО6 - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина