Решение № 2-168/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу по расписке от 10.10.2015 сумму долга в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в период с 11.10.2018 по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 10.10.2015 ответчик получил в долг от истца 600000 рублей на срок 3 года. Срок возврата истек 10.10.2018. По истечении трехлетнего периода долг ответчиком не возвращен, требования о возврате остаются без ответа.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о взыскании с него задолженности по расписке в размере 600000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 11.10.2018 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 10.10.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 600000 рублей на срок 3 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненной распиской ответчика от 10.10.2015 (л.д. 12).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что обязательства, принятые на себя ответчиком по спорному договору займа, последний не исполнил, в согласованный сторонами срок сумму займа не вернул.

Ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договорам займа суду не представил. На представленной истцом расписке записей о возврате долга не имеется. Наличие долговой расписки у истца подтверждает, что сумма займа не возвращена.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по договору займа от 10.10.2015 в размере 600000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 600000 руб. в срок до 10.10.2018, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик обязался вернуть долг до 10.10.2018, соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 11.10.2018.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 25.01.2019.

Согласно справочной информации Банка России, ключевая ставка с 17.09.2018 установлена в размере 7,5%, которая подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2018 по 16.12.2018.

За период с 11.10.2018 по 16.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8 260 рублей 27 копеек, исходя из расчета: 600000 руб. * 7,5% / 365 дней * 67 дней просрочки.

Согласно справочной информации Банка России, ключевая ставка с 17.12.2018 установлена в размере 7,75%, которая подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2018 по 25.01.2019.

За период с 17.12.2018 по 25.01.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5 095 рублей 89 копеек, исходя из расчета: 600000 руб. * 7,75% / 365 дней * 40 дней просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 25.01.2019 в размере 13356 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 9 200 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от 22.11.2018 № **).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 10.10.2015 в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 25.01.2019 в размере 13356 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус