Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-454/2020

70RS0006-01-2020-001241-95

Гражданское дело № 2-454/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 15 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от /дата/ № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. /дата/ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 98215,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 54999,91 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 43215,33 руб. С даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору, ответчик не производил гашение задолженности. Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 98215,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 54999,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 43215,33 руб. за период с /дата/ по /дата/, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146,46 рублей.

Представитель истца - НАО «Первое Коллекторское бюро» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2020, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что /дата/ ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни».

Настоящим ФИО1 предложил (сделал оферту) ОАО «Росгосстрах банк» заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет, установить кредитный лимит и выпустить банковскую карту, а также осуществить обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 55000,00 руб., процентная ставка 26 % годовых, дата погашения кредита /дата/, что следует из выписки по лицевому счету/расчету задолженности.

Как следует из расписки в получении карты, /дата/ ФИО1 получил международную банковскую карту, ПИН-конверт к ней, тариф по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор путем акцептованного заявления (оферты) посредством обмена и согласования ряда указанных документов.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме, что следует из расчета задолженности, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен /дата/, просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на /дата/ (включительно) составила 54999,91 руб., а по процентам – 43215,33 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/ (протокол № от /дата/) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», ПАО «РГС Банк».

/дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Председателя Правления (цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял Права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования, согласно краткому реестру прав требования.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от /дата/, к числу должников по уступке прав требований входит ФИО1, по кредитному договору № от /дата/, общая сумма уступаемых средств составляет 98215,24 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 54999,91 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 43215,33 рублей.

ФИО1 был уведомлен НАО «Первое коллекторское бюро» о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от /дата/, посредством направления соответствующей корреспонденции ООО «Директ Мэйл Хаус» на основании заключенного договора с НАО «Первое коллекторское бюро» от /дата/ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по кредитному договору № от /дата/, доказательств исполнения которых, ответчиком не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, совокупности исследованных доказательств, суд находит иск ПАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3146,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 98215,24 рублей, из которых: 54999,91 руб. - основной долг, 43215,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» с ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3146,46 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова

секретарь с/з О.А. Вахрушева