СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3305/2019 2-3305/2019~М-2653/2019 М-2653/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3305/2019

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено: «29» августа 2019 года Дело №2-3305/19

76RS0014-01-2019-002654-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Верлока (ФИО3 ) Оксане Николаевне, ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Верлока (ранее ФИО3) О.Н., ООО «Вертикаль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам займа в размере 28500000 рублей, проценты 7794554,79 рублей, проценты в размере 9,5% годловых от общей суммы займов, начиная с 12.07.2019 года по дату фактического возврата суммы займов. Требования мотивирует тем, что она с ответчиком ФИО4 заключила договоры займа от 17.06.2015 года на сумму 15000000 рублей со сроком возврата не позднее 17.06.2018 года и 20.12.2015 года на сумму 13500000 рублей со сроком возврата не позднее 20.12.2018 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушила, в добровольном порядке исполнять обязательство по возврату денежных средств отказывается. В обеспечении исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов с ООО Вертикаль» заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком Верлока (ранее ФИО3) О.Н. были заключены договоры займа: от 17.06.2015 года на сумму 15000000 рублей со сроком возврата не позднее 17.06.2018 года и от 20.12.2015 года на сумму 13500000 рублей со сроком возврата не позднее 20.12.2018 года. О получении денежных средств ФИО4 составлены расписки. До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращена.

В силу п.1.2 и 4.2 договоров займа сторонами установлены проценты за пользование займами: 6,5% годовых. В случае нарушения срока возврата, начиная с 18.08.2018 года по договору от 17.06.2015 года и с 21.12.2018 года по договору от 20.12.2015 года, заемщик уплачивает увеличенную процентную ставку 9,5% годовых.

По делу установлено, что обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик не исполнил, по состоянию на 11.07.2019 года образовалась задолженность в сумме основного долга 15000000 рублей и 13500000 рублей, процентов 4446369,86 рублей и 3348184,93 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что по указанным выше договорам займа в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов был заключен договор поручительства от 01.12.2018 года с ООО «Вертикаль».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца банка задолженности по договорам займа в сумме 28500000 рублей, проценты 7794554,79 рублей, а также процентов в размере 9,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договорам займа от 17.06.2015 года и 20.12.2015 года, до дня возврата суммы займов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке к ФИО4, ООО «Вертикаль» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 28500000 рублей, проценты 7794554,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей, всего 36354554,79 рублей.

Взыскать в солидарном порядке к ФИО4, ООО «Вертикаль» в пользу ФИО1 проценты за пользованием займами в размере 9,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договорам займа от 17.06.2015 года и 20.12.2015 года, до дня возврата суммы займов.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.