Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Ответчик до заключения кредитного договора был проинформирован о полной стоимости кредита, его условиях, с чем был согласен, что подтверждается ее подписью в заполненной ею заявлении-анкете, после чего истцом ответчику предоставлена кредитная карта, которой ответчиц пользовалась. В связи с систематическим нарушением сроков погашения просят взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22 февраля по 21 августа 2015 включительно, в размере 102 028,20 рублей, из которых 64 961,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26 376,44 рублей - просроченные проценты и 10 690,70 рублей - штрафные проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 3 240,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела 03 октября 2010 года между сторонами заключен договор кредитной карты №.

Согласно выписки из счета последний раз карта использовалась 06.02.2015 года, последнее пополнение 27.04.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Из расчета задолженности видно, что размер процентов за период с последнего пополнения, до моменты выставления претензии составляет 26 376,44 рублей, штрафные проценты 10 690,70 рублей, общая сумма задолженности 102 028,20 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ- когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Представленные истцом расчеты задолженности по соглашению о кредитовании, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 240,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинокфф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 102 028,20 рублей, из которых 64 961,06 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 26 376,44 рублей - просроченные проценты, 10 690,70 рублей - штрафные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»расходы по уплате госпошлины в размере 3 240,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Янча С. А.