Решение № 2-1093/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1093/2020

Дело №2-1093/2020

УИД № 42RS0002-01-2020-000864-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«15» октября 2020 года

Гражданское дело № 2-1093/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита составляет — 111000,00 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно в и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финанс Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 216 315 рублей 59 копеек, состоящую из:

основной долг – 110 107,13 рублей, проценты – 105 403,80 рублей, комиссии - 804 рублей 66 копеек, штрафы - 0 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику 0 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказное письмо с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 17,34 рублей. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 216 298,25 рублей.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216298,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5363 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие ( т.1 л.д. 5). В суд представили возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому : «.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Согласно п. 10.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО «ОТП Банк» (Условия Договора) Договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным. Таким образом, срок исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не определен. В соответствии п. 2.6. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО «ОТП Банк» (Условия Договора) Карта является собственностью Банка и действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне Карты. Перевыпуск Карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за 1 (один) месяц до окончания срока ее действия в случае, если Клиентом до этого времени не было предоставлено заявление на расторжение договора. Согласно Выписке из лицевого счета, приложенной к исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, последнее поступление денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 руб. 00 коп. Следовательно, течение срока исковой давности по данному делу началось в день, следующий за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного ответчику кредита, а именно, согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а. закончился только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от ответчики исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме..» (л.д.58 т.2).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать. В ходе судебного разбирательства, суду пояснила, что договор на выдачу карты не подписывала, кредитную карту не получала, истец не предоставил подтверждающих данный факт доказательств. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № (Том 1 л.д. 15,18-21).

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу указанному в заявлении.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000,00 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Ответчик уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами (т. 1 л.д.18).

Также ответчик уведомлена о своей праве отказаться от оформления банковской карты т своей возможности в случае такого отказа, оформить и предоставить в банк ( в том числе и при подписании настоящего заявления) заявление об отказе в предоставлении банковской карты. (л.д.13 т.1)

Как следует из представленных в материалы дела Тарифов процент по операциям оплаты товаров составляет <данные изъяты>%, по иным операциям <данные изъяты>%, льготный период ДД.ММ.ГГГГ дней. Процент по операциям оплаты товаров в льготный период составляет <данные изъяты>%, получение наличных денежных средств <данные изъяты>%. Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных денежных средств в банкоматах и ПВН и иных банках составляет <данные изъяты>% (минимум 290 руб.) в пользу иных банков, плата за операцию получения наличных денежных средств за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков составляет <данные изъяты>% (минимум 350 руб.) (т.1 л.д.234).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Согласно заявлению, датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления.

Кроме того, проставлением подписи в указанном заявлении, заемщик подтверждает, что уведомлен, что выдача кредита, в соответствии с п.1 настоящего заявления, не обусловлена оформлением банковской карты, оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Так же, уведомлена о своем праве отказать от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк (в том числе при подписании настоящего заявления) заявление об отказе в предоставление банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ выданная банком карта ответчиком ФИО1 активирована, в результате чего между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому Банком был присвоен номер №, открыт счет №

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету ответчика, что им не оспаривалось.

Ответчик при заключении договора с банком приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.34-73, т.2 л.д.59-63).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 216 315,59 рублей, состоящую из основного долга в размере 110107,13 рублей, процентов в размере 105403,80 рублей, комиссии в размере 804,66 рублей, согласно выписке из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-76, 77-78).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 8.4.4.5) (Том 1 л.д.30).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом передано право требования по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО «АФК» направлено уведомление (т.1 л.д.80), а также направлена досудебная претензия (требование) для исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и погашении задолженности (т.1 л.д.81). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из искового заявления, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не произведено, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (л.д.59-63 т.2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216315,59 рублей, из них: 110107,13 рублей - основной долг, 105386,46 рублей - проценты, 804,66 рублей- комиссии (т.1 л.д. 9,10-14, т.2 л.д.14-19).

Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в сумме 17,34 рублей, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 216298,25 рублей, из них основной долг 110107,13 рублей, проценты в размере 105386,46 рублей, комиссии -804,66 рублей (л.д.65 т.2).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, основаны на неверном толковании законодательства. Требований о признании указанной сделки недействительной стороной ответчика не заявлялось, сведений о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» признан недействительным, материалы дела не содержат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности истцом, считает, что ответчику надлежит отказать в применении срока исковой давности по следующим обстоятельствам.

Как указывает ответчик, дата подписания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец с требованиями обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ Однако данные обстоятельства своего подтверждения в материалах дела не находят, не смотря на предоставленный ответчиком кредитной отчет от ДД.ММ.ГГГГ из Объединенного Кредитного бюро, согласно которого у ФИО1 задолженности нет, просрочек по кредитным обязательствам не было (л.д.154-214).

В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с выпиской по ссудному счету (т. 2 л.д.59-63), должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж в погашение просроченной задолженности по доп. соглашению № (т.2 л.д.62 оборот).

Поскольку последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (Том 1 л.д. 8).

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. в Беловский городской суд Кемеровской области, из которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что она не подписывала договор о выдаче кредитной карты и кредитную карту не получала, поскольку тем договором, который она подписывала, был предусмотрен только выпуск карты, судом не принимаются во внимание.

Подписав заявление на выдачу потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных (т.1 л.д.22), заемщик ФИО1 дала своего согласие Банку на обработку ее персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям. Кроме того, она уведомлена, что она вправе отказаться от оформления банковской карты о своей возможности в случае такого отказа, оформить и предоставить в банк (в том числе и при подписании настоящего заявления) заявление об отказе в предоставлении банковской карты (л.д.19 т.2) Данного отказа в заявление не содержится, стороной ответчика также не представлено.

Суд направлял судебный запрос в Бюро кредитных историй «Эквифакс» (л.д.33 т.2).

Согласно предоставленной информации в ответе на запрос ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по кредитной карте, дата начала договора ДД.ММ.ГГГГ числится сумма просроченной задолженности в размере 110107,13 рублей (л.д. 40-57 т.2).

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что кредитная задолженность в общей сумме 216 298,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взыскания с ответчика сумма государственной пошлины в размере 8353, 24 рублей, уплаченная истцом при подаче иска за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2682,00 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.6 оборот).

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в сумме 2681,00 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взыскания с ответчика сумма государственной пошлины в размере 5363,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля», ИНН <***>, <...> зарегистрированного 23.04.2013 года за ОГРН <***>,

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 298,25 рублей, из которых сумма основного долга - 110107,13 рублей, сумма процентов 105 385,86, сумма комиссий 804,66 рублей;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 22.10.2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>