Приговор № 1-93/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «20» сентября 2018 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мананниковой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № 18658 от 19.09.2018,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 мину до 17 часов 00 минут ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, вместе со своими друзьями К.А.И. и К.С.В. приехали из <адрес> в <адрес> на реку Битюг. В указанный период времени ФИО1, предварительно решив приобрести марихуану на окраине <адрес> и не ставя К.А.И. и К.С.В. в известность о своих преступных намерениях, являясь немедицинским потребителем наркотического средства - <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, решил приобрести путём сбора с растений конопли листья, верхушки и боковые ветки конопли, без центральных стеблей и корневой системы, содержащих наркотические вещества, из которых впоследствии кустарным способом получить <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, в тот же день 11 августа 2018 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 на своём автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, приехал на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес> сельского поселения, используемого ООО «<данные изъяты>» и расположенного примерно в 500 метрах в юго - западном направлении от ООО «<данные изъяты>», где примерно с 5-ти обнаруженных им на указанном земельном участке наркотикосодержащих растений рода конопля, руками собрал листья, верхушки и боковые ветки конопли без центрального стебля и корневой системы, приобретя таким образом наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 560,38 грамма в высушенном состоянии, которую поместил в полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Русь», который положил на пол, перед передним пассажирским сиденьем в салон своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на котором намеревался отвезти приобретённое наркотическое средство - <данные изъяты> по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, где хранить для личного потребления, без цели сбыта.

11 августа 2018 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, производимого сотрудниками полиции ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области напротив <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленего цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 351 от 15.08.2018 является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 560,38 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 28.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рябчуков О.Ю. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую единственным видом основного наказания за совершение указанного преступления, лишение свободы, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, обобщенными данными положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, а также не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 560,31 грамм в высушенном состоянии, с учетом израсходованного при производстве экспертизы № 351 от 15.08.2018 – 0,07 грамма <данные изъяты> в высушенном состоянии, упакованной в полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Русь» и упакованных в одном пакете черного цвета, опечатанном биркой следователя с пояснительным текстом «Пакет № 1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья В.В. Сафонов