Решение № 12-623/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-623/2017

Дело № 12-623/2017
Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Вардугина М.Е., при секретаре Беляевой Е.А.

рассмотрев жалобу АО «ЧЭМК» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», расположенного по адресу: <...> д. 8ОП, стр. 80, ИНН №, ОГРН №

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 15.02.2017 г. АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее АО «ЧЭМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за то, что АО «ЧЭМК» не уплатило в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 10 000 рублей по постановлению заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области Управления Роспотребнадзора по Челябинской области № от (дата), которое вступило в законную силу 04.10.2016 г.

В поданной жалобе АО «ЧЭМК» указывает, что постановление № от (дата) было своевременно обжаловано в Арбитражный суд Челябинской области. Определением Арбитражного суда производство по делу прекращено. Далее (дата) представитель АО «ЧЭМК» подал жалобу в Советский районный суд г. Челябинска. 10.02.2017 г. Советским районным судом г. Челябинска вынесено постановление о передаче жалобы на постановление № по подведомственности в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Таким образом, АО «ЧЭМК» имело намерение и воспользовалось правом на своевременное обжалования постановления №, в котором предоставило доказательства своей невиновности и отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «ЧЭМК» ФИО1, действующий на основании доверенности, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от (дата) № АО «ЧЭМК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Копия постановления была получена представителем АО «ЧЭМК» в день его вынесения – (дата).

28.07.2016 г. АО «ЧЭМК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области в заявлением об оспаривании постановления № от (дата) Определением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) производство по делу прекращено, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С заявлением об отмене обжалуемого постановления АО «ЧЭМК» обратилось в Советский районный суд г. Челябинска лишь 18.10.2016 г.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 10.02.2017г. материал по жалобе представителя АО «ЧЭМК» на постановление № от (дата) направлен по подведомственности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Как следует из пояснений сторон, указанный материал по жалобе представителя АО «ЧЭМК» на постановление № от (дата), Курчатовским районным судом г. Челябинска был направлен по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

17.03.2017 г. представитель АО «ЧЭМК» обратился в Калининский районный суд г. Челябинска суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от (дата), вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача Челябинской области ФИО5, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 20.04.2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания в отношении АО «ЧЭМК» по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Тем самым, на момент рассмотрения жалобы представителя АО «ЧЭМК» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», предусматривающего ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Челябинской области Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от 19.07.2016 г. вступило в законную силу.

В срок до 04.12.2016 г. добровольно штраф АО «ЧЭМК» не уплачен, что заявителем не оспаривается.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «ЧЭМК» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что на определение Калининского районного суда г. Челябинска от 20.04.2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, представителем АО «ЧЭМК» подана частная жалоба, не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку фактически штраф в установленные сроки не был уплачен, доказательства невозможности исполнения наказания не представлены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, АО «ЧЭМК» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО «ЧЭМК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО «ЧЭМК» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» оставить без изменения, а жалобу АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» - без удовлетворения.

Судья: М.Е. Вардугина