Постановление № 1-39/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело: № 1-39/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 июля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Зиборова М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение адвоката №, и ордер № от 03.12.2017 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 декабря 2017 года примерно в 09 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с полок стеллажа, «находящегося в магазине, путем свободного доступа, похитил банку энергетического напитка «Drive», стоимостью 32 руб., две банки энергетического напитка «Dizzy» стоимостью 31 руб. 20 коп. каждая, банку пива «Amstel» стоимостью 30 руб. 90 коп., которые выносил из магазина в руках. Однако, при выходе из магазина «Магнит» АО «Тандер» действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина. Далее, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО Тандер» материальный ущерб на общую сумму 125 руб. 30 коп.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил ему причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему АО «Тандер» возмещен в полном объеме, примирение между ними достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям. При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: одну банку энергетического напитка «Drive» и две банки энергетического напитка «Dizzy», упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления постановления суда в законную силу вернуть в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Залыгаева