Решение № 2-912/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-912/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Селянгиной Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2018 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис *** владельца транспортного средства FORD FOCUS, г/н ***, сроком на один год. **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3 При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило **.**.**** потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ФИО4 выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признал исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика - ФИО1 признание иска.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева