Решение № 2-7578/2024 2-7578/2024~М-6051/2024 М-6051/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-7578/2024

2-7578/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-009216-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

с участием помощника прокурора Жирновой В.Ф.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу : <адрес>. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2021 года. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 собственник жилого помещения, (ФИО)8 -супруга собственника, (ФИО)9 – сын собственника, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 Ответчики членом семьи истца не является, как в момент регистрации по указанному адресу, так и в настоящий момент. В спорном жилом помещении никогда не проживали и личных вещей в спорном жилом помещении нет и никогда не было. Ответчики постоянно проживают в другом месте, которое истцу не известно. Интереса к спорному жилому помещению у ответчиков нет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинятся. Ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, как и бремя по содержания жилого помещения. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают. В связи с чем, за защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Пояснив суду, что в свое время ответчиков прописала в спорном жилом помещении его мама, которая умерла. Членами его семьи они не являются. С спорном жилом помещении никогда не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение. В настоящее время он является собственником спорного жилого помещения после смерти своей матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание представителя не направило. Извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Жирновой В. Ф., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой 20.01.2021 зарегистрировано право собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2021.

Согласно адресной справке в жилом доме, расположенном по адресу : <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 26.08.2010, (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 26.08.2010, (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 27.01.2021, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 11.06.1999, (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 11.06.1999, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 11.06.1999, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 11.06.1999 и по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, личных вещей в жилом помещении нет. Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца, как собственника спорного жилого помещения. Оплату коммунальных платежей не производят.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)11 суду пояснил, что он является сыном истца. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, вещей в жилом помещении нет, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, членами семьи истца ответчики не являются. Ответчики были прописаны в спорном жилом помещении еще мамой истца. Аналогичные показания дала свидетель (ФИО)12

Показания допрошенных свидетелей суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчиков ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.,ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 15.01.2024