Приговор № 1-2-7/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-2-7/2020

Приговор

именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово 23 июля 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей на основании ордера №105 от 23 июля 2020 г., выданного КА «РЮЗ» РМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного в качестве безработного в ГКУ РМ «ЦЗН Ичалковский», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14 июня 2020 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице рядом с домом по адресу: <адрес> употребил алкогольные напитки. В тот же день примерно в 20 часов 05 минут ФИО1 на принадлежащем ему скутере марки «АВМ» модель «StormL», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами, не выполняя требования п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, решил доехать до своего дома. Для чего сел на водительское место, принадлежащего ему скутера марки «АВМ» модель «StormL», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и поехал на нем по автодороге проходящей по улицам <адрес> в направлении своего дома по адресу: <адрес>.

В тот же день примерно в 20 часов 16 минут, в процессе движения по автодороге, проходящей по <адрес>, на расстоянии 51 метра восточнее <адрес> и на расстоянии 421 метра юго-восточнее <адрес>, скутер под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В тот же день, в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ичалковский» прибором алкотектор марки «Юпитер», заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до 13 мая 2021 г., прошел освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили № мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и суду пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 14 июня 2020 года на принадлежащем ему скутере, который собрал сам поехал в аптеку и магазин на <адрес>. Он понимал, что езда на любых транспортных средствах ему запрещена и на машине никуда не ездил. В магазине он купил пиво, которое выпил, затем зашел в аптеку. В аптеке купил все необходимое и на скутере поехал обратно домой. На перекресте <адрес> он остановился, чтобы пропустить патрульный автомобиль. К нему подошли сотрудники ГИБДД и совершили все действия, указанные в обвинительном заключении. Установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт он не отрицал. Он не предполагал, что управление скутером после лишения прав невозможно.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля от 21 июня 2020 г., согласно которому свидетель ГАА в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО России «Ичалковский», территория обслуживания Ичалковский и Большеигнатовский районы РМ. 14 июня 2020 г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» САВ на патрульном автомобиле ДПС, согласно графику, несли службу на территории <адрес>. Около 20 часов 16 минут, на патрульном автомобиле они ехали по <адрес>, <адрес> им навстречу с <адрес> выехал скутер без регистрационных знаков. Прямо перед их автомобилем скутер остановился. С целью проверки документов он вышел из патрульного автомобиля, вслед за ним вышел САВ

Они подошли к водителю скутера, САВ спросил имя водителя и водительское удостоверение. Водителем скутера оказался ФИО1, каких-либо документов у него при себе не было. От ФИО1 исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование. ФИО1 согласился. По итогам проведения освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района РМ от 15 ноября 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с чем производство по протоколу об административном нарушении в отношении ФИО1 было прекращено. В ходе беседы ФИО1 подтвердил, что перед поездкой употребил одну бутылку пива, содержащего алкоголь (л.д.58-59);

- оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля от 21 июня 2020 г., согласно которому в ходе предварительного следствия свидетель САВ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ГАА, приведены в приговоре ранее (л.д.46-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к нему от 14 июня 2020 г., согласно которому был осмотрен участок автодороги, проходящей по <адрес>, на котором находился скутер марки «АВМ» модель «StormL», без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра места происшествия скутер марки «АВМ» модель «StormL», без государственного регистрационного знака изъят (л.д.12-16);

протоколом № от 14 июня 2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления скутером «StormL» (л.д.6);

- актом № от 14 июня 2020 г. освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, показаниями алкотектора на бумажном носителе, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,360 мг/л, установлено алкогольное опьянение (л.д.7-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.79-81);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21 июня 2020 г. согласно которому был осмотрен скутер «АВМ» модель «StormL» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.31-33).

протоколом осмотра видеозаписи от 21 июня 2020 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого была воспроизведена видеозапись с фиксацией происшествия от 14 июня 2020 г. остановки скутера под управлением ФИО1, установления его личности, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.52-55).

Анализируя и оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей САВ и ГАА и подтверждаются предоставленными обвинением письменными и вещественными доказательствами. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого в совершении преступления, не имеется, не привели доводов в подтверждение этому и подсудимый с защитником.

Освидетельствование ФИО1 проведено и процессуальные документы, на которых основано обвинение составлены в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании виновным подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.2 Примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что ФИО1 на дату совершения преступления отбывал административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он, управляя скутером марки «АВМ» модель «StormL», без государственного регистрационного знака на <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания алкотектора марки «Юпитер» составили № мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.87).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на срок или размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работает, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, получает пособие, является военнообязанным, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63-67,69,71-73,82-85,89-94). Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей на иждивении виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых не являются исключительными, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от отбывания наказания подсудимого не имеется.

В силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с вещественного доказательства - скутера марки «АВМ» модель «StormL», без государственного регистрационного знака, хранящегося у ФИО1, следует снять ограничения, связанные с его хранением как вещественного доказательства.

Лазерный диск DVD-RMRM-POWERс видеозаписью, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную на стадии предварительного следствия меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу с вещественного доказательства - скутера марки «АВМ» модель «StormL», без государственного регистрационного знака, хранящегося у ФИО1 снять ограничения, связанные с его хранением как вещественного доказательства;

Вещественное доказательство - лазерный диск DVD-RMRM-POWERс видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Пред-ий: Е.В.Ежова

1версия для печати