Приговор № 1-328/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-328/2019

Уголовное дело № 1-328/2019 (№11801009410000334)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 04» сентября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровской транспортной прокуратуры Кудряшова К.А.

подсудимых ФИО1, его защитника – адвоката Мицкевич И.А., предоставившего удостоверение № 583 от 18.11.2003 года и ордер № 1408 от 05.10.2018 года,

ФИО4, его защитника – адвоката Лашкина М.И., предоставившего удостоверение № 1097 от 11.11.2013 года и ордер № 88 от 09.04.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО10

при секретарях: Ткаченко А.И., Сецко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, и

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего ООО <данные изъяты> - менеджер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, работающего в должности слесаря по ремонту подвижного состава Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», достоверно знающего, что на вышеуказанной территории расположенной на расстоянии 450 метров в юго-западном направлении от дома 25 «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются материальные ценности, в период времени до 21 часа 25 минут 15.06.2018 года, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени, предложил посредствам сотовой связи своему знакомому ФИО4 похитить с территории участка ТОР Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальные ценности, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 и ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО4, 16.06.2018 года около 00 часов 01 минуты прибыли к охраняемой территории текущего отцепочного ремонта (ТОР) Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», предназначенной для временного и постоянного хранения материальных ценностей, расположенной по вышеуказанному адресу и через отверстие в заборе совместно незаконно проникли на вышеуказанную территорию.

После чего, ФИО4 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут 16.06.2018 года, используя заранее приготовленные кусачки (болторезы), перекусив дужки навесных замков, открыли двери вагончика и сварочного контейнера, находящегося на территории ТОР по вышеуказанному адресу, предназначенные для временного и постоянного хранение материальных ценностей, являющимися иным хранилищем, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из вагончика, перекусив кусачками (болтарезами) 4 скрученных медных кабеля от сварочного аппарата общей длинной 100 метров стоимостью 138,82 рубля за 1 метр, на общую сумму 13 882 рубля, а также похитили из сварочного контейнера, перекусив кусачками (болторезами) 4 скрученных медных электрических кабеля для домкратной установки общей длиной 60 метров, стоимостью за 1 метр 128,0 рубль, на общую сумму 7680,60 рублей принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО « РЖД».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками отсоединили от автомобиля «Урал» и похитили две аккумуляторные батареи марки «ТIТАN SТАNDART 6СТ-190.ОL (ST)» стоимостью 5400 рублей за 1 шт. на общую сумму 10800 рублей, а всего имущество на общую сумму 32 362 рубля 60 коп., причинив Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что преступления, в котором его обвиняют, не совершал. В ходе предварительного расследования, написал явку с повинной и давал признательные объяснения по поводу совершенного им преступления под психологическим давлением, со стороны сотрудников полиции. Не отрицал факта нахождения двух аккумуляторных батарей за территорией Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО « РЖД». Просил суд его оправдать.

На основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он допрошенный в качестве подозреваемого от 25.07.2018 года и от 30.07.2018 года от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. ( том 1 л.д. 176-177, 181 -183)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 09.08.2018 года и от 05.10.2018 года следует, что абонентским номером № он пользуется на протяжении 10 лет, кроме него данный абонентский номер никто не использует, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том 1л.д. 197-199, том 2 л.д. 108-110, 219-221)

Судом, показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия, судом расцениваются как избранный им способ защиты, не противоречащий Конституции РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что преступления, в котором его обвиняют, не совершал. В ходе предварительного расследования написал явку с повинной и объяснения с признательными показаниями, под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Не отрицал факта нахождения двух аккумуляторных батарей за территорией Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО « РЖД». Просил суд его оправдать.

На основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, где он допрошенный в качестве подозреваемого от 26.07.2018 года и от 31.07.2018 года от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. ( том 1 л.д. 138- 139, 143- 145)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 от 14.08.2018 года и от 05.11.2018 года следует, что абонентский номер № он использует на протяжении 5 лет, кроме него данный абонентский номер не использует, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. ( том 1л.д. 158- 160, том 2 л.д. 209-211)

Судом показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия, судом расцениваются как избранный им способ защиты, не противоречащий Конституции РФ.

Несмотря на не признание своей вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

Представитель потерпевшего ФИО30., суду пояснил, что он работает в должности главного инженера эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2. В его должностные обязанности входит контроль на составление заявок на получение товарно-материальных ценностей, а также контроль их получения и списания в производство. О том, что на территории участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2 произошло хищение сварочного кабеля, кабеля на домкратные установки, а также двух аккумуляторных батарей емкостью 190 А, с автомашины «Урал» он узнал - 18.06.2018 года. Данное имущество стоит на балансе его предприятия. Стоимость похищенного имущества была рассчитана на основании накладной формы М-11 от 22.05.2018 № 8010915469/4901173629 стоимость четырех сварочных кабелей общей длинной 100 метров, составляет 13882 рубля по цене 138 рублей 82 копейки за один метр. Кабель на домкратные установки в количестве четырех штук по 15 метров каждый на сумму 7680 рублей 60 коп. по цене 128 рублей 01 копейка за метр.

Количество метров похищенного сварочного кабеля было рассчитано путем измерения расстояния от сварочного выпрямителя до сварочной колонки (то есть при выдаче кабеля мастеру участка учитывается данное расстояние и согласно полученных данных выдается для использования).

Количество метров похищенного кабеля на домкратные установки было рассчитано исходя из длины имеющихся на складе стандартных заготовок выше указанного кабеля. Данные материалы стоят на балансе ОАО «РЖД» и имеют материальную ценность. Журнал учета о замене кабеля не ведётся. Данная документация не предусмотрена технологическим процессом.

Стоимость двух аккумуляторных батарей, похищенных с автомашины «Урал» составляет 10800 рублей (то есть 5400 рублей каждая). Общая стоимость похищенного имущества составляет 32362 рубля 60 копеек. В связи с тем, что две аккумуляторные батареи возвращены предприятию, то общая стоимость похищенного имущества составила 21562 рубля 60 копеек.

Территория Текущего отцепочного ремонта (далее ТОР) Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» огорожена забором и является охраняемой, имеется КПП. ФИО1 являлся работником ОАО «РЖД» эксплуатационное вагонное депо Хабаровск-2 и работал в должности слесаря – ремонтника, он имел доступ на территорию участка ТОР вагонов ст. Хабаровск-2 эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2. Однако доступа до контейнеров, где хранилось похищенное имущество, ФИО1 не имел. Данные контейнеры закрываются на ночь на замок и используются для хранения товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе ОАО «РЖД».

Гражданский иск поддерживает в полном объеме, который просит взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работает в ОАО «РЖД» ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск - 2 в должности слесаря по ремонту подвижного состава, в его должностные обязанности входит ремонт подвижного состава. 16.06.2018 года в 08 часов утра, он пришел на работу и обнаружил, что контейнер, который закрывался на висячий замок, был сломан и лежит на земле, а в контейнере отсутствовал кабель от крана и электрических домкратных установок. О случившимся он сообщил бригадиру. Территория предприятия охраняется, имеется КПП.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает в должности следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в ее должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия по уголовным делам, возбуждение уголовных дел, принятие уголовных дел к своему производству. 16.06.2018 года она находилась на дежурстве. От дежурного поступило сообщение о необходимости производства осмотра места происшествия в рамках работы по материалу проверки зарегистрированного в КУСП от 16.06.2018 года. В ходе работы по материалу проверки были установлены ФИО1 и ФИО4, которые добровольно рассказали о совершенном ими преступлении, а именно хищении двух аккумуляторных батарей и кабелей, и способе совершения преступления. Был совершен выезд на автостоянку, в район пятой площадки, где находился грузовой автомобиль «КИА Бонго» № регион, принадлежащий тестю ФИО4 – ФИО2. Был осмотрен автомобиль и в ходе осмотра были обнаружены две аккумуляторной батареи черного цвета, где была указана маркировка «Titan Standart 6CT-190.OL (ST) 12 V, 190 An EN и гравировкой AP/508DKB1 и указаны идентификационные номера. ФИО4 пояснил, что данные аккумуляторы были похищены им совместно со ФИО1 с территории ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск - 2. Данные аккумуляторные батареи были изъяты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, была приобщена фототаблица. При производстве данного следственного действия, ФИО4 и ФИО1 давали пояснения, которые были отражены в протоколе. Также они поясняли, что ими были похищены и кабеля, которые были ими впоследствии зачищены, оплетки собраны и вынесены во двор и выброшены в мусорный контейнер вблизи дома 14Б по ул. Вологодской. Был осуществлен выезд по указанному адресу, ничего обнаружено не было, поскольку мусор уже был вывезен. Также, они пояснили, что медь сдали в пункт приема металла и получили денежные средства. ФИО4 добровольно показал место хранения кусачек, которые находились по адресу: СНТ «Рябинка» ул. 5, <адрес>. В составе следственной группы они выехали на данный участок местности и в контейнере, стоящем на данном участке, были обнаружены кусачки. ФИО4 пояснил, что при помощи данных кусачек они перекусили висячий замок на контейнере и совершили хищение кабелей. Данные кусачки были изъяты. Также в ходе данного следственного действия ФИО4 и ФИО1 давали пояснения, которые были внесены в вышеуказанный протокол. Всего было составлено с участием ФИО4 и ФИО1 три протокола осмотров места происшествия, при их составлении замечаний, дополнений, заявлений от подсудимых не поступало. Вину в совершенном преступлении подсудимые признали в полном объеме, раскаивались в содеянном, желали возместить ущерб. Без признательных показаний ФИО4 и ФИО1 не было бы найдено орудие преступления – кусачки, и не знали бы место, куда они выбросили оплетку от похищенного кабеля.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, совершаемых на объектах обслуживания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Поступило сообщение о преступлении, и он выехал на место преступления, а именно на территорию участка ТОР Эксплуатационного вагонного депо ст. Хабаровск-2. Было установлено, что ФИО1 появлялся на территории вышеуказанного предприятия в не рабочее время. Встретившись с последний, ФИО1 сознался в совершенном преступлении, при этом рассказал, что с помощью кусачек они совместно с ФИО4 перекусили замок на контейнере и из него похитили медный кабель. Кроме того, сообщил, что он совместно с ФИО4 похитили с автомашины «Урал» аккумуляторные батареи. Впоследствии данные аккумуляторные батареи, были обнаружены в грузовике родственника ФИО4 Им была вызвана оперативно – следственная группа, которая и проводила все необходимые мероприятия. Он лично отбирал явку с повинной и объяснение у ФИО1, который их давал добровольно. Никакого психологического или иного давления с его стороны на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников, судом на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.06.2018 начальником ОУР Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 личный состав был проинформирован о совершении кражи на территории участка ТОР Эксплуатационного вагонного депо ст. Хабаровск-2. В ходе проведения оперативной работы был опрошен работник ВЧДЭ -1 ст. Хабаровск 2 ФИО1, который, по мнению одного из оперуполномоченного вел себя подозрительно, на вопросы отвечал неохотно, нервничал, путался в показаниях. Было принято решение пригласить ФИО1 в отдел уголовного розыска для дачи объяснений. 18.06.2018 ФИО1 был приглашен в отдел уголовного розыска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для дачи повторного объяснения. Ему было поручено отобрать у ФИО1 объяснение, так как он сознался в хищении имущества ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2, а также явку с повинной, так как последний изъявил желание помочь в расследовании преступления. Им 18.06.2018 года было отобрано объяснение у ФИО1, в котором он подробно описал, как он совместно с ФИО4 совершил хищения с территории ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск - 2 медного кабеля, и двух аккумуляторных батарей с автомашины «Урал». Также ФИО1 добровольно рассказал, что после похищения медного кабеля, они с ФИО4 в гараже последнего, зачистили медный кабель от оплетки, и ФИО4 должен был сдать медный кабель в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить пополам. Похищенные аккумуляторы, ФИО1 планировал оставить для личного пользования. С целью документирования преступной деятельности, а также изъятия похищенного имущества, он выезжал на места совершения преступлений, которые осматривались следственно - оперативной группой, где ФИО4 и ФИО1 давали признательные показания. Объяснение ФИО1, а также явку с повинной давал добровольно, никакого физического, психологического или морального давления на него не оказывалось. (том 3 л.д. 116-119)

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он работает в должности начальника ОУР Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений совершаемых, на объектах обслуживания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Точного числа не помнит, в июне 2018 года поступило сообщение о совершении кражи на территории участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск -2. Следственно-оперативная группа собирала первичный материал. Он и его заместитель выехали на осмотр места происшествия, обошли территорию, пообщались с работниками. ФИО1 стал активно им помогать, показывал дырки в заборах, тропинки, по которым можно обойти КПП и пройти на территорию предприятия. В дальнейшем стали появляться нестыковки в словах ФИО1 Когда стали работать с ФИО4, тот сразу дал признательные показания, и добровольно сообщил, что он, совместно со Слободян С. совершил хищение кабелей, аккумуляторных батарей с территории участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск -2. А также пояснил, что похищенные аккумуляторы находятся в машине его родственника. Только после этого, ФИО1 признал вину в совершении данного преступления. До признания своей вины ФИО1 выдвигал различные версии, как можно проникнуть на территорию предприятия. На момент осмотра территории участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск -2, проем через который можно было проникнуть на территорию предприятия, был уже заделан. ФИО1 и ФИО4 указывали, на грузовой автомобиль «Урал», пояснив, что оттуда они похитили две аккумуляторные батареи. А как они похищали кабель, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников, судом на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.06.2018 в рамках оперативно - служебной деятельности от оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте было получено сообщение о совершении кражи на территории участка ТОР Эксплуатационного вагонного депо ст. Хабаровск-2. В ходе работы по материалу сотрудниками отдела уголовного розыска, был опрошен работник ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2 ФИО1, который, по словам оперативного сотрудника, вел себя подозрительно, нервничал, путался в показаниях, был взволнован. В связи с чем, 18.06.2018 ФИО1 был приглашен в отдел уголовного розыска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для дачи объяснений. В ходе непродолжительной беседы ФИО1 пояснил, что 16.06.2018 вечером он был со своим приятелем ФИО4 Для проверки указанной информации был осуществлён выезд по месту жительству ФИО4 и 18.06.2018 по прибытию в отдел Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе беседы ФИО4 сознался в совершении им совместно со ФИО1 16.06.2018 в период времени 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, кражи имущества на территории Текущего отцепочного ремонта Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а именно: сварочных и электрических кабелей, двух аккумуляторных батарей марки «Titan Standart 6CT-190.OL (ST) 12 V, 190 An EN и гравировкой AP/508DKB1» от автомашины «Урал». ФИО4 добровольно изъявил желание написать явку с повинной. В ходе дачи объяснения ФИО4 пояснил, что при нем находятся денежные средства в сумме 15 950 рублей полученные им за сдачу похищенного кабеля. Так же пояснил, что может указать места хранения похищенных аккумуляторных батарей и места хранения орудия преступления, а именно кусачек, при помощи которых они совместно со ФИО1 вскрывали контейнеры и перекусывали кабели. По данному факту им (ФИО14) были отобраны у ФИО4 явка с повинной и объяснение. После чего, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр вещей находящийся при нем, в ходе которого, у последнего были изъяты денежные средства, был составлен протокол.

После того, как ФИО1 стало известно, что ФИО4 сознался в совершении совместно с ним кражи имущества с территории ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2 16.06.2018 в ночное время сварочных и электрических кабелей, а также двух аккумуляторных батарей от автомашины «Урал», последний так же изъявил желание написать явку с повинной. Далее по его (ФИО14) указанию старший оперуполномоченный 2 отделения ОУР Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО13 отобрал явку с повинной и объяснение у ФИО1 по обстоятельства хищения вышеуказанного имущества. После чего, 18.06.2018 ФИО1 и ФИО4 в целях оказания содействия органам следствия добровольно указали места хранения похищенных аккумуляторных батарей и места хранения орудия преступления, а именно кусачек при помощи которых, они вскрывали контейнеры и перекусывали кабели. Так же ФИО1 добровольно предоставил детализацию звонков с номера +№, находящегося в его пользовании, где имеются сведения о соединении абонентских номеров +№ и абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО4 за период с 15.06.2018 по 18.06.2018. Для документирования преступной деятельности, а также изъятия похищенного имущества им была передана данная информация оперативному дежурному Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, который в рамках материала проверки направил дежурную следственно-оперативную группу для отработки полученной информации. Объяснения у ФИО4 и ФИО1, а также протоколы явок с повинной, были получены без оказания какого-либо психологического, морального, физического воздействия. (том 3 л.д. 113-115)

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он работал мастером производственного участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск- 2 и в июне 2018 года ему стало известно, что с территории предприятия были похищенные аккумуляторные батареи с грузовой автомашины «Урал» и силовые кабеля. И он совместно с ФИО16 забирал данные аккумуляторные батареи из отдела полиции, которые впоследствии, они привезли на участок ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск- 2 и отгрузили в гараж, который закрывается на внутренний замок. Были ли идентификационные номера на данных аккумуляторных батареях, не помнит.

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что работает в должности начальника пункта техобслуживания. Он в июне 2018 года совместно с ФИО15 забирал аккумуляторные батареи, которые выглядели хорошо, но не новые, предназначенные для грузовой автомашины «Урал», которые они сгрузили на участке ТОР ВЧДЭ-1 в гараж, который закрывается на замок.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО22, ФИО19, ФИО20 данных ими в ходе предварительного расследования:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности контролера ООО «Хабаровский алюминий» более 14 лет. В его должностные обязанности входит фиксация веса принимаемого металла и определение его категории. В ходе рабочего процесса, он взвешивает цветной металл, который граждане приносят для сдачи, после чего полученные данные передает в бухгалтерию, для производства оплаты за металл. 18.06.2018 года он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов на территорию ООО «Хабаровский алюминий» пришел ранее незнакомый ему гражданин и предъявил паспорт на имя ФИО4, при котором был бытовой лом (медные прутья). После фиксации веса 37 кг и всех данных о сданном металле, он передал информацию в бухгалтерию, где был составлен приемо-сдаточный акт и произведена оплата. Дополнил, что 18.06.2018 после сдачи ФИО4 бытового лома (медных прутьев), данный лом сгрузился в контейнер, предназначенный для перевозки грузов и в тот же день был отправлен на ст. МЧ-1 для отправке на завод, для переработки. ( том 1 л.д. 204-205, том 3 л.д. 37-39)

Из оглашенных показаний ФИО18, согласно которым он работает в ОАО «РЖД» в должности охранника. Объектом его обслуживания является участок текущего отцепочного ремонта (далее ТОР), расположенный на 19 тупике парка «Т». 15.06.2018 года в 08 часов 00 минут местного времени, он заступил на суточную смену на участок ТОР ст. Хабаровск-2. С 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут он находился в помещении на въезде в участок ТОР, осуществлял пропускной режим автомобилей въезжающих и выезжающих на территорию участка. За вышеуказанные период времени заехала одна машина, которая есть в списке автомобилей, допущенных к въезду на участок. В 20 часов 00 минут местного времени он пошел делать обход территории участка, с целью проверки закрытия дверей в здание управления участка. После того, как он убедился, что двери закрыты, он вернулся обратно в помещение расположенное на въезде в участок. Во время обхода посторонних лиц на участке не было, а также не было работников участка во время его обхода, так как рабочий день у работников заканчивается в 20 часов 00 минут. Во время обхода он проверил только здание управления, контейнеры на целостность замков не проверял, автомобиль «Урал» так же им не проверялся, обход закончил делать в 20 часов 15 минут местного времени. В 20 часов 30 минут позвонил жене, которая ему сказала, что ей плохо и необходимо ей сделать укол, тогда он в 20 часов 50 минут закрыл охранное помещение на замок, после закрыл ворота на въезде на территорию участка на замок и пошел домой, где сделал жене укол, сходил в магазин, где купил себе алкогольную продукцию, после чего употребил ее. В 07 часов 50 минут 16.06.2018 года он вернулся на работу, по приходу ворота и помещение для охраны были закрыты на замок, целостность замков нарушена не была. Ключи от ворот находятся только у охранников участка ТОР. Когда он открыл ворота и помещение охранников, то при открытии ворот упал кусочек куста «полыни», далее к нему подошел работник участка ТОР, который его ждал около помещения охранника, которому он передал ключи от здания управления. В 08 часов 00 минут 16.06.2018 он ушел домой. Так же добавил, что через ворота, ведущие на территорию участка ТОР ст. Хабаровск 2 проходит очень мало работников, так как с правой стороны от входа в здание управления данного участка имеется отверстие в заборе, через которое проходят все работники данного предприятия. О том, что ночью с 15.06.2018 г. на 16.06.2018 произошло хищение имущества на территории участка ТОР, ему стало известно в 15 часов 00 минут 16.06.2018. (том 1 л.д. 206-208)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является собственником автомобиля «КIА Вопgо III» государственный номер № регион. В июне 2018 года на указанном автомобиле он приехал в гости к своей дочери ФИО3, внукам и зятю ФИО4, которые проживают по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Свой автомобиль он оставлял на автостоянке «ИП ФИО21», находящейся по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>. Данная автостоянка расположена неподалеку от дома дочери и зятя. К автомобилю «КIА Вопgо III» государственный номер № регион во время его пребывания в г. Хабаровске имел доступ его зять ФИО4. 18.06.2018 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой осмотреть его автомобиль и в ходе осмотра которого, в его присутствии и в присутствии его зятя ФИО4 в кузове автомобиля были обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи. Как они туда попали ему неизвестно, об их нахождении в автомобиле, он узнал только при осмотре автомобиля сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 214- 216)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что 18.06.2018 года около 16 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с предложением сотрудников полиции, он согласился. Находясь по адресу: <...> в кабинете ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, а также цель и задачи данного следственного действия. После чего, неизвестному ему ранее мужчине было предложено представиться, он назвался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Затем ФИО4 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 15950 рублей, полученные им в пункте приема металла, за сдачу медных кабелей в количестве 37 кг, который он совместно со ФИО1 похитил, находясь на территории эксплуатационного вагонного депо Хабаровск- 2. После чего, у ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого, были изъяты денежные средства в вышеуказанной сумме, был составлен протокол, в котором были расписаны изъятые купюры, который все участники прочитали и расписались в нем, при этом добавил, что ФИО4 давал показания добровольно, без какого - либо морального, физического и психологического воздействия. (том 2 л.д.193-196)

Из оглашенных показания свидетеля ФИО19 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО22 (том 2 л.д. 197-200)

Из оглашенных показания эксперта ФИО23, следует, что дата изготовления исследуемых аккумуляторных батарей зашифрована заводом изготовителям и представлена на иллюстрации № 5 заключения № 1110/5-1 от 12.09.2018. Указанная зашифровка означает слева направо: 7 - день недели, 12 -неделя в году, А- год (2016). То есть получается воскресение двенадцатой недели 2016 года. Путем просмотра календаря за 2016 год выходит дата 27 марта 2016 год. Информация о расшифровке кода завода изготовителя взята в сети интернет. Данный источник указан в перечне используемой литературы. (том 2 л.д. 188-189)

Вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2018 года, следует, что объектом осмотра являлась территория участка текущего отцепочного ремонта ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск 2, расположенного в 450 метрах в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска, в ходе которого обнаружено и изъято: 6 фрагментов кабеля со следами воздействия постороннего предмета, два навесных замка, со следами взлома посторонним предметом, отрезок тормозного рукава с фрагментом следа обуви, обнаруженного около контейнера, железной металлической пластины со следом обуви, обнаруженной в контейнере на территории ТОР в ходе ОМП от 16.06.2018 года, в ходе осмотра производилась фотосъемка, приобщены план – схема, фототаблица к протоколу ОМП. (том 1 л.д. 11-30)

из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2018 года с участием ФИО1 и ФИО4, следует, что объектом осмотра являлся автомобиль (грузовик) «КIА Воngо III» государственный номер № регион принадлежащий ФИО2, находящийся на автостоянке «ИП ФИО24» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи с маркировочным обозначением «ТIТАN STANDART 6СТ-190.ОG (ST) 12 V190 Аn 1210А ЕN и гравировкой АР/508 DКВ1» на каждой. В ходе осмотра, ФИО4 пояснил, что данные аккумуляторные батареи, он совместно со ФИО1 в период времени с 15.06.2018 по 16.06.2018 похитил с автомашины «Урал» находящийся на территории ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2, после чего поместили в принадлежащий ему (ФИО4) автомобиль «Тойота Калдина». В дальнейшем, он самостоятельно переместил вышеуказанные аккумуляторные батареи с вышеуказанного автомобиля в автомобиль (грузовик) «КIА Воngо III» государственный номер № регион принадлежащий его тестю ФИО2, о чем последнему и ФИО1 известно не было. Участвующий в вышеуказанном следственном мероприятии ФИО1 факт совершения хищения с ФИО4 двух аккумуляторных батарей подтвердил. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что две аккумуляторные батареи видит впервые, пояснил, что доступ к его автомобилю имелся у его зятя ФИО4 В ходе осмотра производилась фотосъемка, приобщена фототаблица к протоколу ОМП, изъяты две аккумуляторные батареи с маркировочным обозначением «ТIТАN STANDART 6СТ-190.ОG (ST) 12 V190 Аn 1210А ЕN и гравировкой АР/508 DКВ1» на каждой. (том 1 л.д. 31-37)

из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2018 года с участием ФИО1 и ФИО4 следует, что объектом осмотра являлся металлический пятитонный контейнер коричного цвета с маркировочным обозначением 510607407, расположенный на участке местности по адресу: СНТ «Рябинка» ул. 5, <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты кусачки с ручками красного цвета. Участвующие в ходе осмотра ФИО4 и ФИО1 пояснили, что данные кусачки они использовали при совершении хищения сварочных кабелей, кабелей на домкратные установки, двух аккумуляторных батарей с территории участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2 в период времени с 15.06.2018 по 16.06.2018 года. В ходе осмотра производилась фотосъемка, приобщена фототаблица к протоколу ОМП и были изъяты кусачки по металлу. (том 1 л.д. 43-48)

из протокола явки с повинной ФИО1 от 17.06.2018 года следует, что он собственноручно написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО4 преступлении, где указал, что 16.06.2018 года в период времени с 00 часов до 01 часа они совершили хищение двух аккумуляторов с автомобиля «Урал» и медных кабелей с двух контейнеров с территории участка ТОР ВУДЭ – 1 ст. Хабаровск -2. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной написал собственноручно, добровольно, без применения физического, морального и психологического воздействия. (том 1 л.д. 90-91)

из протокола явки с повинной ФИО4 от 18.06.2018 года следует, что он добровольно сообщил о совершенном им совместно со ФИО1 преступлении, а именно: в ночь с 15 на 16.06.2018 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно со ФИО1 прошел на территорию предприятия принадлежащего ОАО РЖД, расположенного по ул. Халтурина в г. Хабаровске, откуда они похитили кабель сварочный и крановый с медными жилами. Кабеля находились в двух металлических хранилищах закрытых на навесные замки, душки которых, он перекусил кусачками, которые они принесли с собой. Также они похитили две аккумуляторные батареи, которые находились в автомобиле «Урал», расположенном на железнодорожных путях неподалеку от вскрытых ими металлических хранилищ. Провода, соединяющие аккумуляторные батареи, он перекусил кусачками. Похищенное, они со ФИО1 погрузили в его автомобиль «Тойота Калдина» г.р.з. №, (буквы не помнит) на котором они приехали в его гараж и выгрузили. Этой же ночью, они со Слободян С. сняли оплетку с кабелей, а медные жилы от кабелей, он 18.06.2018 года сдал в металлоприемку, расположенную по ул. Целинная в г. Хабаровске, получив за них 15600 рублей или 15800 рублей, точно не помнит. Две аккумуляторные батареи находятся у него в автомобиле «KIA BONGO» г.р.з. № регион принадлежащем его тестю, который находится на автомобильной стоянке в районе ул. Вологодской в г. Хабаровске. При этом добавил, что ФИО1 является работником организации, откуда они похитили кабель и аккумуляторы. Кусачки в настоящее время, они находятся у него в гараже. (том 1 л.д. 100)

согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 18.06.2018 года следует, что у ФИО4 в присутствии понятых, в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 15 950 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук, номиналом 500 рублей в количестве 1 шт., номиналом 100 рублей в количестве 4 штук, и номиналом 50 рублей, в количестве 1 шт.), как пояснил последний, данные денежные средства были получены им 18.06.2018 года за сдачу в пункт приема металла весом 37 кг похищенного им совместно со ФИО1 медного кабеля (том 1 л.д. 104)

согласно приемосдаточного акта № 003498 ФИО4 находясь в ООО «Хабаровский алюминий», расположенном по адресу: <...> продал бытовой лом (медный приток) в количестве 37 кг на сумму 15949 рублей. (том 1 л.д. 106)

согласно заключение эксперта № 152 от 04.09.2018 года следует, что на концах четырех фрагментов кабелей, изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности из вагончика находящегося на территории участка текущего отцепочного ремонта, расположенного в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками. Малый диаметр сечения медных проволок, свойства и материал изоляции не позволяет признать следы разреза пригодными для сравнительного исследования и идентификации инструмента их оставивших.

На концах двух фрагментах кабелей, изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности из короба автомобиля находящегося на территории участка текущего отцепочного ремонта, расположенного в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками. Малый диаметр сечения медных проволок, свойства и материал изоляции не позволяет признать следы разреза пригодными для сравнительного исследования и идентификации инструмента их оставивших.

На торцах части дужки замка желтого цвета и части дужки, изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности находящегося рядом с железным вагончиком, расположенным на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками.

На торцах части дужки замке черного цвета, и части дужки изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками.

Замок желтого цвета и часть дужки, изъятые 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска могли быть перекушены, как представленными на исследование кусачками (болторезами), так и другими подобными им инструментами.

Замок черного цвета и часть дужки, изъятые 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровск были перекушены кусачками, изъятыми 18.06.2018 ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном по адресу СНТ «Рябинка» ул. 5 <адрес> из пятитонного контейнера с маркировочным обозначением 510607407.

Решить вопрос о применении представленных кусачек (болторезов) в отношении фрагментов кабеля не представилось возможным по причине непригодности следов разреза для идентификации инструмента их, оставивших. (том 1 л.д. 224-229)

из протокола осмотра предметов от 06.09.2018 года следует, что объектом осмотра являлись шесть фрагментов кабеля, кусачки, два навесных замка, которые были изъяты 16.06.2018 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 233-243)

согласно заключению эксперта № 1110/5-1 от 12.09.2018 года следует, что рыночная стоимость двух аккумуляторные батарей марки «ТIТАN STANDART 6СТ-190.ОG (ST)» на 16.06.2018 года с учетом года изготовления и процента износа составляет 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей по цене 5400 руб. за 1 шт. (том 2 л.д. 30-33)

из протокола осмотра предметов от 03.10.2018 года следует, что объектом осмотра являлись две аккумуляторные батареи марки «ТIТАN STANDART 6СТ-190.ОG (ST) 12 V190 Аn 1210А ЕN и гравировкой АР/508 DКВ1» на каждой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего под расписку. (том 2 л.д. 37-43)

из протокола осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 года следует, что объектом осмотра являлась детализация телефонных соединений абонентского номера № находящийся в пользовании ФИО1 и абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО4 за период с 15.06.2018 года по 18.06.2018 года, согласно которой установлено соединения с абонентским номером принадлежащего ФИО1 и абонентским номером ФИО4 в период времени с 21 часа до 23 часов 15.06.2018 года, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 2 л.д. 44-50)

из протокола осмотра предметов (документов) от 26.09.2018 года следует, что объектом осмотра являлось объяснение ФИО1 от 18.06.2018 года, из которого следует, что он добровольно сообщил о совершенном им 15.06.2018 года совместно с ФИО4 с территории ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск на автомобиле «Тойота Калдина» принадлежащей последнему, предварительно взяв из гаража принадлежащего ФИО4 кусачки по металлу, через проем в заборе проникли на территорию ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабарвоск-2, после чего вместе подошли к сварочному контейнеру, где ФИО4 имеющимися при нем кусачками по металлу перекусил навесной замок и вошел вовнутрь вышеуказанного сварочного контейнера, где откусил находящимися при нем кусачками по металлу несколько скрученных медных кабелей от сварочного аппарата, а он (Слободян) взял указанные медные кабели, и отнес их за забор, пройдя через проем в заборе возле здания АБК положил в кусты, после чего вновь прошел на территорию ТОР. В это время, ФИО4 уже находился у контейнера расположенного у ж/д путей напротив здания АБК, вскрыв указанный контейнер в котором находилась скрутка медных кабелей, перекусил их кусачками по металлу, после чего, он (Слободян) и ФИО4 перенесли медный кабель за забор ТОР ВЧДЭ-1 и также положили его в кусты, где ранее был спрятан медный кабель от сварочного аппарата. Вновь вдвоем вернулись на территорию ТОР ВЧДЭ-1 и совместно с ФИО4 подошли к автомобилю «Урал», где отцепили два аккумулятора, вытащили их из ящика и также вдвоем перенесли за забор к автомобилю «Тойота Калдина». Загрузив похищенное ими имущество в вышеуказанный автомобиль и проехали к гаражу расположенному в районе Пятой площадки, принадлежащему ФИО4, где похищенные медные кабели выгрузили в гараж, а аккумуляторные батареи оставили в багажнике автомобиля. После чего, совместно с ФИО4 в гараже зачищали похищенные медные кабели от оплетки. По их плану ФИО4 должен был после сдачи медного кабеля в пункт приема металла поделиться с ним вырученными деньгами, но до настоящего времени, денег от ФИО4 за похищенное имущество он не получил, похищенный аккумулятор он планировал оставить для личного пользования для своего автомобиля, данное объяснение было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 2 л.д. 51-57)

из протокола осмотра предметов (документов) от 26.09.2018 года следует, что объектом осмотра являлось объяснение ФИО4 от 18.06.2018 года, из которого следует, что 15 июня 2018 года примерно в 21 или 22 часа, ему на телефон позвонил ФИО1 и в ходе разговора, предложил ему похитить медесодержащие кабели, которые после окончания работы организации складируются на ночь в железные хранилища на территории предприятия ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2, где ФИО1 работает. Последний предложил украсть кабели, снять с них оплетку и сдать медные жилы на металлоприемку, чтобы получить за них деньги. Он с предложением Слободян С. согласился. После чего, они со ФИО1 на его автомобиле «Тойота Калдина» поехали к нему (ФИО4) в гараж, расположенный в районе 11 горбольницы на Пятой площадке, где он взял кусачки по металлу, и они поехали к территории предприятия, где работал ФИО1, оставили его автомобиль около забора огораживающий предприятие, где ФИО1 проник на территорию предприятия через проем в заборе, посмотрел, что сторож на месте отсутствует. После чего, они вдвоем проникли на территорию предприятия через проем в заборе, он взял с собой кусачки. ФИО1 провел его к металлической будке, на дверях которой висел навесной замок, пояснив, что работники оставляют в этой будке на ночь сварочные кабели. Дужку замка он перекусил кусачками, ФИО1 открыл дверцу будки и вытащил из нее сварочный кабель в скрутке, после чего вынес кабель через проем в заборе к его машине. Затем ФИО1 вернулся к нему, он в это время стоял у второго металлического хранилища, похожего на контейнер, на дверцах которого, он так же перекусил душку навесного замка. Он открыл дверцу контейнера, а ФИО1 вытащил из него кабель в скрутке, который так же отнес к его машине через отверстие в заборе, при этом он помог Слободян. После чего, Слободян предложил ему вернуться на территорию предприятия и взять аккумуляторы из автомобиля «Урал», находящегося на территории предприятия неподалеку от второго контейнера, из которого они похитили кабель. Он согласился. Они подошли к автомобилю «Урал», ФИО1 открыл крышку аккумуляторного отсека, расположенного справой стороны кабины автомобиля, а он (ФИО4) перекусил кусачками провода соединяющие аккумуляторы и автомобиль. После чего, вдвоем вытащили два аккумулятора и перенесли их поочередно к его автомобилю. Затем загрузили аккумуляторы и медные кабели к нему в автомобиль, и поехали к нему (ФИО4) в гараж, где вдвоем со ФИО1 зачистили медные жилы кабелей от оплетки при помощи лезвия от канцелярского ножа, медные жилы они сложили в два мешка, загрузили их сразу в машину. Оплетку от кабелей, они так же сложили в два мешка и сразу вывезли и выкинули в мусорные баки, расположенные по ул. Вологодской недалеко от улицы Белорусской в жилом массиве района Пятая площадка. Аккумуляторы он днем переложил из своего автомобиля «Тойота Калдина» в автомобиль «КIА Воngо III» государственный номер № регион, принадлежащий его тестю ФИО2, который находился на автостоянке в районе ул.Вологодской на Пятой площадке. 18 июня 2018 года, примерно в 13-14 часов, он на своем автомобиле «Тойота Калдина» приехал на металлоприемку расположенную на ул. Целинная г. Хабаровска и сдал медные жилы, получив за них около 15 800 рублей. Половину от этой суммы, он должен был передать ФИО1. Аккумуляторы они так же планировали в будущем сдать на прием металла, а вырученные деньги поделить пополам. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Никакого психологического, физического, морального давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было, все показания давал добровольно, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 58-64)

согласно протокола осмотра документов от 03.10.2018 года следует, что объектом осмотра являлись купюры банка России в сумме 15950 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, вырученные им от реализации медного кабеля, похищенного им совместно со ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу и переданы на хранение в Центр финансового обеспечения УТ МВД России по ДФО. (том 2 л.д. 65-71)

из протокола осмотра предметов от 24.10.2018 года следует, что объектом осмотра являлся отрезок тормозного рукава с фрагментом следа обуви, обнаруженного около контейнера, железной металлической пластины со следом обуви, обнаруженной в контейнере на территории ТОР в ходе ОМП от 16.06.2018 года, в ходе осмотра производилось фотографирование (том 2 л.д.178-187)

из протокола осмотра документов от 14.12.2018 года следует, что объектом осмотра являлось требование - накладная № 8010915469/4901173629, на одном листе, согласно которой произведен расчет суммы причиненного ущерба, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 32-36)

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в том числе в соответствии со ст. 88 УПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 16.06.2018 года в период времени с 00 часов 01 мин. до 04 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проникли на охраняемую территорию текущего отцепочного ремонта (ТОР) Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», предназначенную для временного и постоянного хранения материальных ценностей, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные кусачки (болторезы), перекусили дужки навесных замков, находящихся на дверях вагончика, а также сварочного контейнера, предназначенных для временного и постоянного хранение материальных ценностей, являющимися иным хранилищем, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, перекусив кусачками (болтарезами) 4 скрученных медных кабеля от сварочного аппарата общей длинной 100 метров стоимостью 138,82 рубля за 1 метр, на общую сумму 13 882 рубля, а также перекусили кусачками (болторезами) 4 скрученных медных электрических кабеля для домкратной установки общей длиной 60 метров, стоимостью за 1 метр 128,0 рубль, на общую сумму 7680,60 рублей принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО « РЖД». После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, в вышеуказанный период времени и находясь в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединили от автомобиля «Урал» и похитили две аккумуляторные батареи марки «ТIТАN SТАNDART 6СТ-190.ОL (ST)» стоимостью 5400 рублей за 1 шт. на общую сумму 10800 рублей, а всего имущество на общую сумму 32 362 рубля 60 коп., причинив Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оспаривая доказательственное значение явок с повинной и дачи объяснений данные ФИО1 и ФИО4 в ходе предварительного следствия, подсудимые в ходе судебного следствия заявили, что дали признательные показания в вышеуказанных документах под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

С данными утверждения подсудимых, суд не может согласиться, поскольку подсудимые в вышеуказанных документах собственноручно написали, что показания давали добровольно, без какого либо оказания на них давления со стороны сотрудников полиции, в последствии не обжаловали действия сотрудников полиции. Не сообщали об оказанном на них давлении со стороны сотрудников полиции адвокатам. Из оглашенных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО1 данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что виновными они себя не признали. В ходе судебного следствия при допросе свидетелей ФИО13 и ФИО14, являющимися сотрудниками полиции и которые непосредственно отбирали у подсудимых явки с повинной и объяснения, претензий по поводу оказания на них психологического или иного давления, с их стороны, не высказывали. В связи с чем, суд расценивает вышеуказанные утверждения со стороны подсудимых, как избранный ими способ защиты.

Оспаривая доказательное значение протокола осмотра места происшествий от 18.06.2018 года, подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия утверждал, что не понимал значения вышеуказанного следственного действия.

При исследовании в судебном заседании доказательств, представленных государственным обвинителем, установлено, что осмотр места происшествия от 18.06.2018 года производился надлежащим лицом – следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, на основании ст. 176, ст. 177 УПК РФ, и в соответствии с полученными результатами составлен протокол, с соблюдением требований ст. 166,167 и ст. 180 УПК РФ. Показания свидетеля ФИО12, проводившей осмотр места происшествия, полностью подтверждают выводы суда о надлежащим его проведении, в том числе, и об участии в нем подсудимых. Фактические данные, зафиксированные в протоколе осмотра, соответствуют показаниям указанного лица. Как следует, из показаний свидетеля ФИО12, в ходе осмотра места происшествия участвовали сами подсудимые. В ходе осмотра, ФИО4 пояснял, что аккумуляторные батареи, он совместно со ФИО1 в период времени с 15.06.2018 по 16.06.2018 похитил с автомашины «Урал» находящийся на территории ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2, после чего поместили их в принадлежащий ему (ФИО4) автомобиль «Тойота Калдина». В дальнейшем, он (ФИО4) самостоятельно переместил вышеуказанные аккумуляторные батареи со своего автомобиля в автомобиль (грузовик) «КIА Воngо III» государственный номер № регион, принадлежащий его тестю ФИО2 О чем, ни ФИО1, ни его тесть ФИО2 известно не было. Участвующий в вышеуказанном следственном действии ФИО1 факт совершения хищения с ФИО4 двух аккумуляторных батарей подтвердил, и заявлений, замечаний по поводу отражения в протоколе пояснений ФИО4, их достоверности объективности не высказывал и свои возражения в протоколе не указал. Хотя мог не соглашаться с пояснениями ФИО4, вносить свои уточнения, добавления, либо вовсе отказаться от дачи пояснений, но этого не сделал, протокол заверил своей подписью. Следователь не являлась очевидцем описанных ФИО4 событий, и поэтому никак не могла придумать обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, их совершившему. (том 1 л.д. 31-37). При исследовании в судебном заседании указанного документа, установлено, что рукописный текст, изложенный в протоколе осмотра места происшествия, является единым, выполнен одним лицом, одним подчерком, не имеет пробелов, в связи с чем, суд признает результаты осмотра места происшествия относимыми, достоверными и как следствие, сам протокол осмотра места происшествия от 18.06.2018 года допустимым доказательством, а доводы подсудимого ФИО1 надуманными.

Оспаривая доказательственное значение протокола осмотра места происшествия от 18.06.2018 года, подсудимый ФИО4, утверждал, что выдал просто имеющиеся у него кусачки.

При исследовании в судебном заседании доказательств, представленных государственным обвинителем, установлено, что осмотр места происшествия от 18.06.2018 года производился надлежащим лицом – следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, на основании ст. 176, ст. 177 УПК РФ, и в соответствии с полученными результатами составлен протокол, с соблюдением требований ст. 166,167 и ст. 180 УПК РФ. Показания свидетеля ФИО12, проводившей осмотр места происшествия, полностью подтверждают выводы суда о надлежащим его проведении, в том числе, и об участии в нем подсудимых. Фактические данные, зафиксированные в протоколе осмотра, соответствуют показаниям указанного лица. Как следует, из показаний свидетеля ФИО12, в ходе осмотра места происшествия участвовали сами подсудимые и при осмотре металлического пятитонного контейнера коричного цвета с маркировочным обозначением 510607407, расположенного на участке местности по адресу: СНТ «Рябинка» ул. 5, <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты кусачки с ручками красного цвета. Участвующие в ходе осмотра ФИО4 и ФИО1 пояснили, что данные кусачки они использовали при совершении хищения сварочных кабелей, кабелей на домкратные установки, двух аккумуляторных батарей с территории участка ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2 в период времени с 15.06.2018 по 16.06.2018 года. (том 1 л.д. 43 - 48). При исследовании в судебном заседании указанного документа, установлено, что рукописный текст, изложенный в протоколе осмотра места происшествия, является единым, выполнен одним лицом, одним подчерком, не имеет пробелов. Следователь не являлась очевидцем описанных ФИО4 событий, и поэтому никак не могла придумать обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, их совершившему, в связи с чем, суд признает результаты осмотра места происшествия относимыми, достоверными и как следствие, сам протокол осмотра места происшествия от 18.06.2018 года допустимым доказательством, а доводы подсудимого ФИО4 надуманными.

Утверждение подсудимых и их защитников, что согласно заключению трассологической экспертизы № 152 от 04.09.2018 года было установлено, что представленными кусачками на исследование не возможно перекусить душки замков и медных кабелей, судом признаются несостоятельными, поскольку судом установлено, что судебно - трассологическая экспертиза назначена и проведена по правилам установленным УПК РФ, надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертом в полной мере отражены все методики. Выводы эксперта полностью соответствуют содержанию и результатам исследования. Экспертом были даны ответы на все поставленные вопросы и сделан вывод о том, что на концах четырех фрагментов кабелей, изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности из вагончика находящегося на территории участка текущего отцепочного ремонта, расположенного в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками. Малый диаметр сечения медных проволок, свойства и материал изоляции не позволяет признать следы разреза пригодными для сравнительного исследования и идентификации инструмента их оставивших.

На концах двух фрагментах кабелей, изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности из короба автомобиля находящегося на территории участка текущего отцепочного ремонта, расположенного в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками. Малый диаметр сечения медных проволок, свойства и материал изоляции не позволяет признать следы разреза пригодными для сравнительного исследования и идентификации инструмента их оставивших.

На торцах части дужки замка желтого цвета и части дужки, изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности находящегося рядом с железным вагончиком, расположенным на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками.

На торцах части дужки замке черного цвета, и части дужки изъятых 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска имеются повреждения образованные в результате встречного разреза (перекуса) инструментом с двумя режущими кромками.

Замок желтого цвета и часть дужки, изъятые 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровска могли быть перекушены, как представленными на исследование кусачками (болторезами), так и другими подобными им инструментами.

Замок черного цвета и часть дужки, изъятые 16.06.2018 в ходе осмотра участка местности расположенного на территории участка текущего отцепочного ремонта, в 450 м в юго-западном направлении от <адрес> «Б» по ул. Узловой г. Хабаровск были перекушены кусачками, изъятыми 18.06.2018 ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном по адресу СНТ «Рябинка» ул. 5 <адрес> из пятитонного контейнера с маркировочным обозначением 510607407.

Решить вопрос о применении представленных кусачек (болторезов) в отношении фрагментов кабеля не представилось возможным по причине непригодности следов разреза для идентификации инструмента их, оставивших. (том 1 л.д. 224-229)

Утверждение защитника Лашкина М.И. и его подзащитного ФИО4 о том, что последним был сдан на пункт приема металла не медный кабель, а медные прутки, судом признаются надуманными, как следует из приемосдаточного акта № 003498, ФИО4 находясь в ООО «Хабаровский алюминий», расположенном по адресу: <...> продал бытовой лом (медный приток) в количестве 37 кг на сумму 15949 рублей. (том 1 л.д. 106) Как пояснял сам ФИО4, что после похищения медного кабеля, он вместе со ФИО1 приехали к нему (ФИО4) в гараж, где вдвоем со ФИО1 зачистили медные жилы кабелей от оплетки при помощи лезвия от канцелярского ножа, медные жилы они сложили в два мешка, загрузили их сразу в машину. Оплетку от кабелей, они так же сложили в два мешка и сразу вывезли и выкинули в мусорные баки, расположенные по ул. Вологодской недалеко от улицы Белорусской в жилом массиве района Пятая площадка.

Данные пояснения ФИО4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года, согласно которого ФИО1 и ФИО4 добровольно указали на мусорные контейнера, расположенные в 20 метрах в западном направлении от <адрес>Б по ул. Белорусской в г. Хабаровске, пояснив, что именно туда, они выбросили мешки с фрагментами оплетки от похищенных ими кабелей. (том 1 л.д. 38-42)

Утверждение подсудимых и их защитников, что представителем потерпевшего ФИО10 не был доказан материальный ущерб, а именно количество похищенного медного кабеля, судом признается несостоятельным, как следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО10, что количество метров похищенного сварочного кабеля на домкратные установки рассчитан исходя из длины имеющихся на складе стандартных заготовок, и составил 60 метров на общую сумму 7680 руб. 60 коп., а сварочного кабеля путем измерения расстояния от сварочного выпрямителя до сварочной колонки и составил 100 метров на общую сумму 13 882 руб., а всего на общую сумму 21 562 руб.60 коп., а расценки взяты согласно требованию – накладной № 8010915469\4901173629 (л.д. 70 том 1)

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия ему на обозрения были предоставлены не те аккумуляторные батареи, которые были похищены с территории предприятия ТОР ВЧДЭ-1 ст. Хабаровск-2, ввиду отсутствия идентификационных номеров и т.д., судом признаются надуманными, поскольку согласно протокола осмотра предметов от 03.10.2018 года следует, что объектом осмотра являлись две аккумуляторные батареи марки «ТIТАN STANDART 6СТ-190.ОG (ST) 12 V190 Аn 1210А ЕN и гравировкой АР/508 DКВ1» на каждой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего под расписку. (том 2 л.д. 37-43).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с доказательствами, изложенными подсудимыми в протоколах явок с повинной и объяснениях, данных ими в ходе предварительного расследования, и у суда нет оснований не доверять их показаниям, и оснований для оговора вышеуказанными лицами, подсудимых, судом не усматривает.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, где они активно участвовали в исследовании доказательств по делу, осознанно придерживались занятой линии защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в их психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого ФИО4 условия жизни его семьи, не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, характеризуемого по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ, явки с повинной ФИО1 и ФИО4, наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей. (л.д.90-91,100 том 1)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто и без изоляции их от общества, а наказание им может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, применив к ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Денежные средства в сумме 15950 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят), изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра, хранящиеся в Центре финансового обеспечения УТ МВД России по ДФО обратить в счет возмещения материального ущерба по делу. (том 2 л.д. 69-70, 71)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 и ФИО4, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы каждому;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО4 встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа, возместить ущерб юридическому лицу.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО4 не избиралась.

Взыскать со ФИО1 и ФИО4 в пользу Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск 2 – структурного подразделения Дальневосточной инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму 5613 руб. 60 коп. (пять тысяч шестьсот тринадцать рублей) в счет возмещения материального ущерба - солидарно.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с дужкой из металла желтого цвета и ключ; навесной замок с дужкой из металла серого цвета и ключ, четыре фрагмента кабеля длинной 173 мм, 183 мм, 218 мм, 244 мм, два фрагмента кабеля длинной 72 мм, 95 мм, кусачки - хранящиеся в камеру хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

две аккумуляторные батареи марка «ТIТАN STANDART 6СТ-190.ОG (ST) 12 V190 Аn 1210А ЕN и гравировкой АР/508 DКВ1» на каждой, хранящиеся в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. По вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Иные документы: объяснения ФИО4 и ФИО1 от 18.06.2018 года,

детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ за период времени с 15.06.2018 по 18.06.2018 года, требование – накладной № 8010915469\4901173629 - хранить в материалах уголовного дела.

денежные средства в сумме 15950 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят), изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра, хранящиеся в Центре финансового обеспечения УТ МВД России по ДФО обратить в счет возмещения материального ущерба Эксплуатационного вагонного депо Хабаровск 2 – структурного подразделения Дальневосточной инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. Николаева