Решение № 2-128/2026 2-128/2026(2-1630/2025;)~М-1522/2025 2-1630/2025 М-1522/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-128/2026

61RS0017-01-2025-003679-69 Дело № 2-128/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре судебного заседания Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в заявлении, что 19.04.2024 г. путем подачи ответчиком заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) между Банком ВТБ (ПАО) и ИТП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №ЭКР/002024-003946, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 860000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,0 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вышеуказанное кредитное соглашение заключено в электронном виде посредством направления Банку Заявления на предоставление кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения, подписанного электронной подписью Заемщика. Номер кредитного соглашения присвоен соответствующим распоряжением на выдачу кредита.

27.08.2024 в ЕГРН внесена запись № 424619601215661 о прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1

Истец исполнил свои обязательства в полом объеме, ответчик исполнял свои обязательства в нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 03.07.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 962261,32 руб., из которых:

- 808325,50 руб. – основной долг;

-129074,01 руб. – задолженность по плановым процентам;

-24861,81 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение №№ЭКР/002024-003946 от 19.04.2024 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 962 261,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 44 245 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. Иного адреса суду неизвестно.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432, ст.433, ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных материалов дела следует, что 19.04.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Ответчиком было заключено кредитное соглашение №ЭКР/002024-003946, в сумме 860 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,0 % годовых. Вышеуказанное кредитное соглашение заключено в электронном виде посредством направления Банку Заявления на предоставления кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения, подписанного электронной подписью Заемщика.

Кредитные средства банком предоставлены ИП ФИО1 19.04.2024 г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №.

27.08.2024 в ЕГРН внесена запись № 424619601215661 о прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с 20.07.2024 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства оплате кредита в срок, установленный договором, банк потребовал досрочного возврата кредита по договору.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер задолженности на 03.07.2021 составил 962261,32 руб., из которых:

- 808325,50 руб. – основной долг;

-129074,01 руб. – задолженность по плановым процентам;

-24861,81 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет суду не предоставлялся.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит не погашается. Поэтому у истца, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пеней, предусмотренными условиями договора, а также требования расторжения кредитного договора в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Банк ВТБ (ПАО) представлено платёжное поручения об оплате государственной пошлины в сумму 44245 руб. Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/002024-003946 от 19.04.2024, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002024-003946 от 19.04.2024 г. в размере 962 261,50 руб., из которых 808 325,50 руб. – основной долг, 129 074,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 861,81 – проценты по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 44 245 руб., а всего взыскать 1 006 506,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026.

Судья В.В. Астахова