Решение № 2-1219/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-1219/2016;)~М-1157/2016 М-1157/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1219/2016

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-77/2017 23 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что 08.07.2016 года он заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 собственноручно написал расписку при получении денег. В установленный срок деньги истцу не возвращены. Поскольку ФИО2 своевременно не исполнил обязательства по договору займа, с него подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2016 г. по 24.10.2016 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю истца в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявленные ФИО1 требования признал, пояснил, что между ним и ФИО1 действительно был заключен договор займа на указанных истцом условиях, расписка в получении денежных средств написана им собственноручно. Каких-либо выплат в счет погашения долга он не производил, поскольку в настоящее время у него тяжелое материальное положение. Размер заявленных истцом требований, в том числе в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, он не оспаривает, в связи с этим ответчик просил суд принять признание им иска ФИО1 в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком ФИО2 и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика, материалов дела (л.д. <данные изъяты>), между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт заключения с истцом договора займа на сумму <данные изъяты>, не оспаривается им и факт неисполнения обязательства по данному договору. Требования истца ФИО1 ответчик признает как по праву, так и по размеру, включая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности представителю истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю истца в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: О.Ф. Дударева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.