Приговор № 1-158/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

67RS0008-01-2020-000470-49

Дело №1-158/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «19» мая 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Шаблыкина Е.Ю., представившего удостоверение №351 и ордер №АП-50-009948 от 14.05.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> Гродненской Белорусской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>,

ранее не судимой;

получившей копию обвинительного акта 17 апреля 2020 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в период времени с 29.05.2019 по 05.03.2020 совершила преступление - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

18.12.2012 между Сбербанком России в лице филиала Смоленского отделения №8609/112 (далее - Банк), и Обществом с ограниченной ответственностью "Юрал" был заключен кредитный договор №002. Согласно условий данного договора Заемщику - ООО «Юрал» был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>, цель кредитования - вложение во внеоборотные активы (для приобретения объектов недвижимости), срок действия договора - до 18.12.2022 г.

18.12.2012, в соответствии с условиями выдачи кредита и с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №002, Банком были заключены договора поручительства, в том числе и договор от 18.12.2012 №002 с ФИО2, <дата> года рождения. Согласно п. 1 договора поручительства ФИО2, как «Поручитель» обязана отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком - ООО «Юрал» всех обязательств по кредитному договору. При подписании договора поручительства ФИО2 была также уведомлена о том, что несет такую же ответственность за неисполнение условий кредитного договора, как и заемщик ООО «Юрал», о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре поручительства.

В связи с неисполнением с 2013 года ООО «Юрал» и ФИО2 своих обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору 00870012/45021000 от 18.12.2012, Банк обратился с исковыми требованиями к «Заемщику» и «Поручителю» в Ярцевский городской суд Смоленской области и решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015г. по делу №2-18/2015 требования Банка были удовлетворены.

Согласно решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015г. по делу №2-18/2015 ООО «Юрал» и ФИО2 обязаны выплатить в пользу ПАО Сбербанк России <данные изъяты>. О принятом решении ФИО2 была уведомлена надлежащим образом, решение суда вступило в законную силу 19.05.2015.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2017 года ООО «Юрал» признано банкротом.

На основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015г. по делу №2-18/2015 был выдан исполнительный документ -исполнительный лист серия ФС №002, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, предъявленный в 24.05.2019 в Отдел судебных приставов по Ярцевскому и <адрес>м УФССП России по Смоленской области.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 24.05.2019 по делу №2-18/2015 в отделе судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам 29.05.2019 возбуждено исполнительное производство №002-ИП о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 посредством почтовой связи, дополнительно ФИО2 извещена о возбуждении исполнительного производства посредством телефонной связи. Также, копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получила лично под роспись, о чем свидетельствует её собственноручная запись от 06.06.2019. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства.

За счет продажи конкурсным управляющим, в рамках процедуры банкротства, имущества ООО «Юрал», задолженность по кредитному договору была частично погашена. На момент предъявления исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства общая сумма задолженности по исполнительному документу составила <данные изъяты>. Согласно предоставленной ПАО Сбербанк выписке о задолженности по кредитному договору №002 от 18.12.2012года, общая задолженность по кредиту составляет: 16 600 428 (Шестнадцать миллионов шестьсот тысяч четыреста двадцать восемь рублей) 59 копеек, из которых <данные изъяты> — задолженность по основному долгу.

С момента возбуждения исполнительного производства от ФИО2 оплаты в счет погашения долговых обязательств не поступали.

После возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства, она, несмотря на предоставленный ей 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда, проигнорировала требования, содержащиеся в исполнительном документе, и продолжила злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609.

В связи с чем, в рамках исполнительного производства ФИО2 06.06.2019, 10.09.2019, 20.02.2020 и 11.03.2020 под роспись предупреждена судебным пристав ом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Несмотря на возбуждение в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам исполнительного производства и наличие неоднократных письменных предупреждений об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ФИО2 умышленно продолжила злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609.

Имея на момент возбуждения исполнительного производства на личном расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк России, денежные средства в размере 499 173 (четыреста девяносто девять тысяч сто семьдесят три рубля) 17 копеек, ФИО2 умышленно, преследуя свой преступный замысел и личную заинтересованность, не сообщила судебному приставу-исполнителю о данному факте, с целью избежания принудительного списания денежных средств в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609. Указанные денежные средства ФИО2 тратила на свои личные нужды, намеренно игнорируя решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015 по делу №2-18/2015 и свою обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой исполнение вступившего в законную силу решения суда является обязательным для всех без исключения граждан и подлежит неукоснительному исполнению.

Также, официально работая с 01.02.2019 по 13.03.2020 в ООО «АМА» в должности бухгалтера, ФИО2 умышленно сокрыла данную информацию от судебного пристава-исполнителя, неоднократно давая собственноручные объяснения от 06.06.2019 и 10.09.2019, в которых указывала, что официально не работает и дохода не имеет, с целью избежания принудительных вычетов с заработной платы. Имея за период времени с 01.02.2019 по 13.03.2020 доход, на официальном месте работы в ООО «АМА» в общем размере за указанный период <данные изъяты>, ФИО2, проигнорировала вступившее в законную силу решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015г. по делу №2-18/2015, расходуя полученный доход на личные нужды, тем самым продолжила злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609.

За несообщение сведений о месте работы в отношении ФИО2 21.02.2020 судебным приставом-исполнителем составлен протокол о совершении должником административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 21.02.2020 'ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Штраф оплачен ФИО2 03.03.2020 года в полном объеме.

ФИО2, будучи обязанной, после вступления в законную силу решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015г. по делу № 2-18/2015, осознавая, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, имея реальную возможность частичного исполнения решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2015г. по делу № 2-18/2015, действуя с прямым умыслом, направленном на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, осознавая преступность и общественную опасность своего бездействия, наступления опасных последствий в виде причинения ущерба имущественным интересам ПАО Сбербанк, в лице Смоленского отделения №8609, будучи, неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об обязанности погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда и уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период времени с 29.05.2019 по 05.03.2020, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Сбербанк, в лице Смоленского отделения №8609. Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желала этого. В результате преступных действий ФИО2 ПАО Сбербанк, в лице Смоленского отделения №8609 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> в виде непогашенной кредиторской задолженности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шаблыкин Е.Ю. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» в лице Смоленского отделения №8609 в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последняя на учетах у врача психиатра-нарколога, у врача-психиатра не состоит /том 1 л.д. 224/.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против экономической деятельности, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно /том 1 л.д. 221/, ранее к уголовной ответственности не привлекалась /том 1 л.д. 218/, привлекалась к административной ответственности /том 1 л.д. 219/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и личности виновной, назначает ей наказание за совершение инкриминируемого ей преступления по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, которые перечислить: УФК по Смоленской области /Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, л/с <***>/, ИНН <***>, КПП 673201001, БИК банка: 046614001, р/с: <***> ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК г.Смоленск, КБК – 32211621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства №002-ИП на 313 листах, хранящиеся в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам по адресу: <...>, под сохранной распиской заместителя начальника отдела ФИО5, - хранить по указанному адресу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шаблыкину Е.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 на дознании в размере <данные изъяты>, и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму 7500 /семь тысяч пятьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин