Решение № 2-2111/2021 2-2111/2021(2-8236/2020;)~М-7588/2020 2-8236/2020 М-7588/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2111/2021Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные 78RS0002-01-2020-010847-98 Дело № 2-2111/2021 02 марта 2021 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Аносовой Е.А., при секретаре Никитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДВС» о взыскании денежных средств по кредитному договору, Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 2 057 132 рубля, задолженность по процентам, начисленную на основную сумму долга (1 120 632 рубля) из расчета 22,5 % годовых до фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке из расчета 0,1 % на сумму основного долга (1 120 632 рубля) за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15.05.2014 года между сторонами ПАО ВТБ и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму 2 177 647 рублей, заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых. Пунктом 1.12. Кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019 года, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению. ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» и ФИО1 заключили между собой договор уступки прав № 10/2019-1 от 01.11.2019 года по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обстоятельствами. Задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 15.10.2020 года составила 2 057 132 рубля. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых просила применить к спорным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что 15.05.2014 года между ЗАО (ныне ПАО) «Банк ВТБ 24» и ООО «ДВС» было заключено кредитное соглашение на сумму 2 177 647 рублей, заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых (л.д.25-28). Пунктом 1.12. Кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019 года, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению (л.д.29-32); 25.09.2019 г. подписан акт приема – передачи прав (требований) (л.д.40). ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» и ФИО1 заключили между собой договор уступки прав № 10/2019-1 от 01.11.2019 года по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обстоятельствами (л.д.41-50). Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 15.10.2020 года составила 2 057 132 рубля (л.д.11-20). Ответчик в своих возражениях ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, указывая на то, что в соответствии с графиком платежей датой последнего платежа является 11.05.2017 года, в то время как с настоящим иском истец обратилась в суд в октябре 2020 года. Суд полагает возможным согласиться с доводами, приведенными ответчиком по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Согласно представленному графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком 11.05.2017 года, следовательно, с 12.05.2017 года стороне кредитного соглашения стало известно о нарушении своего права, начало течения срока исковой давности следует исчислять, начиная с 12.05.2017 года. Поскольку перемена лица в обязательстве не влечет в силу действующего законодательства изменения срока исковой давности, следовательно, последним днем в пределах трехлетнего срока исковой давности для обращения ФИО1 с настоящими требованиями в суд являлось 12.05.2020 года. При этом, ФИО1 направила настоящее исковое заявление в суд 23.10.2020 года, согласно штемпелю почтового отправления, то есть за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 к ООО «ДВС» о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 года. Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Аносова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |